Справа №2-279/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З березня 2007 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Клепка Л.І., при секретарі Мушинській М.В., за участю представника позивача Гречишнікової К.М.,

розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирної платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" м.Димитрова звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті. В обгрунтування вимог вказав, що відповідач зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 є основним наймачем зазначеної квартири. Оскільки відповідач, проживаючи в квартирі, в період з 01.12.2003р. по 01.05.2006р. не сплачував квартирну плату, заборгованість з якої за вказаний період становить 392,82 грн., комунальне підприємство просить суд стягнути з нього на його користь вказану заборгованість, а також понесені ним при зверненні до суду судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслав.

Вказані обставини є підставою для розгляду справи в заочному засіданні на підставі наявних в ній даних.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є основним наймачем квартириАДРЕСА_1 (арк.спр. 5).

Квартира знаходиться на,балансі комунального підприємства "Служба єдиного замовника", яке згідно статуту є юридичною особою і балансоутримувачем всіх жилих будинків (арк.спр. 12,13-20).     

Як вбачається з довідки» КП "СЄЗ" та долученого до матеріалів справи письмового розрахунку, квартирна плата в період з 01.12.2003р. по 01.05.2006р. відповідачем не сплачувалась, заборгованість з квартирної плати за вказаний період складає 392,82 грн. (арк.спр.6).

Згідно ст.61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Оскільки наймачем є відповідач, він повинен був сплачувати квартирну плату.

Статтею 68 ЖК України передбачені строки внесення квартирної плати та плати за комунальні послуги.   Зобов'язання наймачів щомісячно вносити квартплату передбачені і

2

п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, у відповідності з яким наймачі квартир зобов'язані вносити квартирну плату щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки.

Оскільки відповідачем порушено договір найму жилого приміщення, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача і стягнути з нього на користь позивача суму заборгованості з несплаченої квартплати, а також у відповідності зі ст.88 ЦПК України понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 61,64,66,68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, ст.ст.10,60,79,81, 88,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства „Служба єдиного замовника" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Служба єдиного замовника" (розрахунковий рахунок 26005301600911 в ГПБ Україна в м. Димитров, МФО 334806, Код ЄДРПОУ 32062555) заборгованість з квартирної плати за період з 01.12.2003р. по 01.05.2006р. в сумі 392,82 грн., а також судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,а всього 473,82грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження