Справа № 22ц – 631/2010 р.

Категорія – цивільна

У   Х   В   А   Л   А

01 березня 2010 року                                                   м. Чернігів

     Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К.,  розглянувши матеріали апеляційної скарги міського голови м. Прилуки на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 25 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Прилуки, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності на жиле приміщення, скасування реєстрації місця проживання та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання незаконним вселення, виселення, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 19.02.2010 р. апеляційна скарга міського голови м. Прилуки була залишена без руху з наданням терміну до 01.03.2010 р. для усунення недоліків, а саме для  надання довідки про інвентарну вартість спірного жилого приміщення, доплати судового збору і надання суду в оригіналі квитанції або примірника платіжного доручення про його доплату.

01.03.2010 р. до суду надійшло клопотання міського голови м. Прилуки про продовження строку на усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, оскільки він не міг усунути недоліки скарги у встановлений термін з незалежних від нього причин.

Дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Листом Прилуцького УДК ГУДК України від 01.03.2010 р. підтверджено, що ним 01.03.2010 р. зареєстровано фінансове зобов’язання по рахунку виконкому Прилуцької міської ради по сплаті державного мита. З цього випливає, що недоплата міським головою м. Прилуки державного мита у встановлений вищевказаною ухвалою термін сталася з незалежних від нього причин, що є підставою для продовження йому даного терміну.

Крім того, ОСОБА_2 на виконання ухвали судді про залишення її апеляційної скарги без руху 01.03.2010 р. надала апеляційному суду довідку про те, що інвентарна вартість спірної квартири становить 9174 грн. 00 коп. У зв’язку з цим апеляційний суд вважає за необхідне в даній ухвалі визначити також і конкретну суму судового збору, що підлягає доплаті міським головою м. Прилуки за подання апеляційної скарги. Ця сума, відповідно до п/п п/п „а”, „д”, „з” п. 1 ст. 3 Декрету Кабміну України „Про державне мито”, становить: 9174 грн. 00 коп. х 0,5% (за оскарження рішення в частині майнових вимог) + 4 грн. 25 коп. – 25 грн. 00 коп. = 25 грн. 12 коп.

     Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

     Клопотання задовольнити; продовжити міському голові м. Прилуки строк виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 19 лютого 2010 року про залишення його апеляційної скарги без руху до 19 березня 2010 року і запропонувати йому до цієї дати доплатити 25 (двадцять п’ять) грн. 12 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач – місцевий бюджет м. Чернігова, розрахунковий рахунок № 31419537700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО банку 853592, код ЄДРПОУ 22825965, код бюджетної класифікації – 22090100  та надати суду в оригіналі або квитанцію, або примірник платіжного доручення про його доплату.

     Роз’яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу  буде повернуто без розгляду.

     Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але в частині вказівок про судові витрати вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя                                          О.К. Євстафіїв

шв