Судове рішення #8424103

Справа №2-495/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

18 лютого 2010 року                Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді                     Чаус М.О.

при секретарі                            Дворніковій Т.С.

            Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги , суд  -

в с т а н о в и в:

            Позивач просить суд стягнути  солідарно з відповідачів заборгованість за житлово -  комунальні послуги в сумі 12138 грн. 36 коп. в рівних долях, посилаючись на відмову віповідачів сплачувати заборгованість в добровільному порядку.

 Крім того позивач, просить стягнути з відповідачів всі судові витати.

        18 лютого 2010 року в судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1854 грн.32 коп.

Представник позивача  в судовому засіданні позов підтримав.

            Відповідач: ОСОБА_1  до суду  з’явилася,  позов не визнала та пояснила, що не має коштів, щоб сплачувати заборгованість за житлово-комунальні послуги. Інші відповідачі до суду не з”явились, повідомлені належним чином.

            Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

          Згідно ст.ст.67,68 Житлового кодексу України наймачі і власники житлових приміщень повинні вчасно і в повному обсязі сплачувати плату за тримання будинку і прибудинкових територій і комунальні послуги.

          На підставі наказу №76 Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 року, виконавцем послуг є Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, предметом діяльності якого є надання житлово- комунальних послуг споживачу.

          Відповідачі свої обов’язки по сплаті заборгованості за утримання будинку і прибудинових територій і комунальні послуги вчасно не виконували, в зв”язку з чим допустили заборгованість перед Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

          Весь час відповідачі користувалися усіма комунальними послугами і не відмовлялися від робіт, що надаються згідно Положення про утримання будинку і прибудинкових територій.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

         До того ж, 29 липня 2005 року Постановою Кабінету Міністрів України №664 громадянам було надано можливість погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги за рахунок знецінених грошових заощаджень в установах Ощадного банку колишнього СРСР , в разі сплати поточного боргу.

         Згідно п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 08.10.1992 року №572, обов’язок по сплаті за обслуговування і ремонту будинку, комунальні та інші послуги покладаються на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.

         Таким чином в період з 10.09.2006 року по 01.09.2009 року заборгованість відповідачів за житлово - комунальні послуги складає 1854 грн. 32 коп.

         Оскільки відповідачі в добровільному порядку суму заборговансті не погасили, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з них на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва заборгованість за жилого - комунальні послуги в сумі 1854 грн.32 коп.

          Крім того, солідарно з відповідачів   підлягають стягненню  судові витрати в розмірі 30 гривень.  

    На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11, 14, 16, 526 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 7, 10,11, 15, 57, 60, 88, 118, 208, 209, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 62, 67, 68 Житлового кодексу України, п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 08.10.1992 року №572, суд –

в и р і ш и в:

    Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги - задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва заборгованість за житлово - комунальні послуги в сумі 1854 (одну тисячу вісімсот п’ятдесят чотири) гривень 32 копійки.

         Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва  витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп..

         Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

         Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м.Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

     

Суддя:                                                                                    

  • Номер: 88-ц/785/43/15
  • Опис: Заява Букорос І.М. про перегляд судового рішення апеляційного суду Одеської області від 28.11.2013 року за нововиявленими обставинами (Букорос І.М. - Букорос В.М.)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Чаус Микола Олексійович
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2015
  • Дата етапу: 16.12.2015
  • Номер: 8/587/2/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Чаус Микола Олексійович
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2019
  • Дата етапу: 16.09.2019
  • Номер: 22-ц/816/4746/19
  • Опис: Твердохліб Володимир Володимирович про перегляд судового рішення про стягнення аліментів на дитину за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Чаус Микола Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2019
  • Дата етапу: 16.09.2019
  • Номер: 8/587/4/19
  • Опис: поновити строк на подання заяви про скасування рішення та скасувати рішення від 11.05.2010р. про стягнення аліментів з Твердохліб В.В.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Чаус Микола Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2019
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 22-ц/816/341/20
  • Опис: Твердохліб О.М. до Твердохліба Володимира Володимировича про стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Чаус Микола Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 09.01.2020
  • Номер: 22-ц/816/2130/20
  • Опис: Твердохліб О.М. до Твердохліба Володимира Володимировича про стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Чаус Микола Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2020
  • Дата етапу: 25.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація