справа №2– 1891

2010 рік

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року     Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого                                                                - судді  Іваненко Ю.Г.

при секретарі                                                            - Арнаутові Я.Б.

з участю представника позивача                                     - Попової С.В.

відповідачів                                                                          -  ОСОБА_2,

                                                                                                    ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою

Комунального підприємства ”Голосіївжитлосервіс” Голосіївської районної у м. Києві ради

    до                 ОСОБА_4, ОСОБА_2

                              Анатолівни, ОСОБА_3

про     стягнення заборгованості за житлово-комунальні             послуги та користування житлом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою  до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги та користування житлом.

Свої вимоги мотивує тим, що  відповідачі проживають у кв. АДРЕСА_1.

Відповідачі не виконали своїх обов’язків по своєчасному внесенню плати за користування АДРЕСА_1 та за надані комунальні послуги, та відповідно утворилася заборгованість, в зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Під час розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги, відповідно до яких позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 5 481,79 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених в них, просила суд задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали.

ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним  чином, про причини неявки суду не відомо.

Вислухавши думку представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до  висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

 Як встановлено в судовому засіданні,  КП „Голосіївжитлосервіс” створено за рішенням Голосіївської районної у м. Києві ради №16 від 8.11.07р. для утримання житлових будинків і при будинкових територій територіальної громади Голосіївського району м. Києва.

    ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3  проживають у кв. АДРЕСА_1, яка має 41,8 кв. м. житлової площі та 59,3 кв. м. загальної площі та яка є приватизованою.

    Відповідно до ст. 66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна  плата)  обчислюється виходячи із загальної площі квартири.

    Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата  за  комунальні  послуги  (водопостачання, газ, теплова енергія  та  інші  послуги)  береться  крім  квартирної  плати  за затвердженими в установленому порядку тарифами.

    Відповідно до ст. 68 ЖК України,  наймач зобов'язаний  своєчасно  вносити  квартирну  плату  та плату за комунальні послуги.

    Судом встановлено, що відповідачами заборгованість повністю не сплачено, а тому  на час розгляду справи заборгованість станом на листопад 2009 року становить 5 481,79 грн.

    Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Також  відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь  держави  – 54,80 грн. державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи – 37,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст.10, 57, 58, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд –

вирішив:

 Позовні  вимоги Комунального підприємства ”Голосіївжитлосервіс” Голосіївської районної у м. Києві ради до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та користування житлом – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Голосіївжитлосервіс” Голосіївської районної в м. Києві ради (м. Київ, вул.. В. Касіяна, 8, р/р 260093013294 в АБ „Старокиївський банк” м. Києва, МФО 32101472, код ЄДРПОУ 33440974) – 5 481  (п’ять тисяч чотириста вісімдесят одна) гривень 79 копійок заборгованість за житлового-комунальні послуги та користування житлом.                                                                    

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави – 54 (п’ятдесят чотири) гривень 80 копійок судового збору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Голосіївжитлосервіс” Голосіївської районної в м. Києві ради (м. Київ, вул.. В. Касіяна, 8, р/р 260093013294 в АБ „Старокиївський банк” м. Києва, МФО 32101472, код ЄДРПОУ 33440974) - 37 (тридцять сім ) гривень 20 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                   Ю.Г.ІВАНЕНКО