Справа №2-175  

2010 рік  

Р І Ш Е Н Н Я  

  І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

    “ 10 “ березня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:  

  головуючого       - судді  Іваненко Ю.Г.  

при секретарях         -  Семенович А.В.,  

Арнаутові Я.Б.  

з участю представника позивача                             -  Міщенко О.А.  

відповідача                                                                  -   ОСОБА_3  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою             Публічного акціонерного товариства „Банк             „Фінанси та Кредит” в особі філії „Центральне             регіональне управління” Публічного акціонерного           товариства „Банк „Фінанси та Кредит”  

  до                          ОСОБА_5, ОСОБА_3  

Антонівни  

про                                  стягнення заборгованості,  

  в с т а н о в и в :  

    Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.  

  Свої вимоги мотивує тим, що 8 червня 2005 року між ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії „Київське регіональне управління ” Банку „Фінанси та Кредит” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 19-13/05-Р про надання в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси у сумі 1 890 (одна тисяча вісімсот дев’яносто) гривень, з терміном погашення до 7 червня 2006 року зі сплатою 18% річних, а відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором у повному обсязі.  

  За період кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору та систематично порушував виконання умов договору, в зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 20.01.2009 року становить 3 252 гривень 46 коп.  

  Під час попереднього судового засідання позивачем було уточнено позовні вимоги та в зв’язку зі смертю ОСОБА_6, було замінено відповідача на спадкоємців ОСОБА_5, ОСОБА_3  

  Під час розгляду справи було замінено позивача ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» на позивача Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит», на підставі ст. 37 ЦПК України, та уточнено позовні вимоги, відповідно до яких позивач просив суд стягнути з відповідачів 894,83 грн.  

  В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, однак враховуючи те, що відповідачі прийняли в спадок 95,12 дол. США, не заперечувала проти стягнення заборгованості в межах прийнятої в спадок суми.  

  Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.  

  Відповідачка ОСОБА_3  в судовому засіданні позовні вимоги визнала в межах прийнятої в спадок суми, а саме 95,12 дол. США.  

  Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.  

  В даному судовому засіданні встановлено, що 8 червня 2005 року між ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії „Київське регіональне управління ” Банку „Фінанси та Кредит” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 19-13/05-Р про надання в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси у сумі 1 890 (одна тисяча вісімсот дев’яносто) гривень, з терміном погашення до 7 червня 2006 року зі сплатою 18% річних.  

  Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, позичальник зобов’язався здійснювати погашення кредиту щомісячно в строк до 10 числа рівними частинами відповідно до графіка.  

  Судом встановлено, що позивач свої зобов’язання за договором виконав, а саме: здійснив видачу кредитних ресурсів в сумі 1 890 грн., що підтверджується заявою на отримання кредиту від 8 червня 2005 року, заявою на видачу готівки №1110_3 від 8 червня 2005 року.  

  В судовому засіданні встановлено, що за весь період дії кредитного договору відповідачем було сплачено 1 402,26 гривень основної суми боргу, 177,74 гривень нарахованих відсотків за користування кредитом, 42,57 гривень комісії.  

  Судом встановлено, що відповідач ухилявся від сплати кредиту та створив заборгованість перед позивачем, яка враховуючи погашення заборгованості по відсоткам, щомісячної комісії та частково по тілу кредиту становить 894,83 гривень, з яких: сума непогашеного кредиту – 487 грн. 74 коп., заборгованість по нарахованим відсоткам – 91 грн. 51 коп., заборгованість по оплаті щомісячної комісії – 56 грн. 76 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків  –  258 грн. 82 коп.  

  В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть  від 5 березня 2007 року, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві, а/з №4601.  

  Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 26.02.2009 року, спадкоємцями ОСОБА_6 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які прийняли в спадок майно гр.. ОСОБА_6, яке складається з грошового вкладу і компенсацій з належними відсотками, що зберігається у ВАТ «Родовід банк» на рахунку страхової суми №26244000761510, що належав померлому на підставі довідки №06.2-11-19022/15928 ВАТ «Родовід банк» м. Києва від 30 липня 2008 року.  

  Згідно довідки №06.2-11-19022/15928 ВАТ «Родовід банк» м. Києва від 30 липня 2008 року, залишок на рахунку страхової суми № 26244000761510 складає 95,12 дол. США.  

Відповідно до ст.. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  

  Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.  

Відповідно до ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.  

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

  Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України, зобов’язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов’язаним з його особою і у зв’язку з цим не може бути виконане іншою особою.  

Таким чином, судом встановлено, що фінансові зобов’язання за кредитними договорами зі смертю фізичної особи – боржника не припиняються, оскільки можуть бути виконані третіми особами, так як кредитний договір має публічний характер.  

Відповідно до п. 3 ст.. 1281 ЦК України,  якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.  

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов’язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.  

  Судом встановлено, що відповідачами на час розгляду справи заборгованість не сплачена.  

  Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтованими, тому їх  слід задовольнити.  

  Також,  відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь  позивача – 51 грн. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи – 30 гривень.  

  Керуючись ст. ст. 525, 526, 608, 611, 625, 1281, 1282 ЦК, ст. ст. 10, 57, 58, 88, 130, 174, 175, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд  

  В И Р І Ш И В :  

    Позовні  вимоги   Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Центральне регіональне управління” Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”     до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.  

    Стягнути солідарно з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1) на користь   Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Центральне регіональне управління” Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” (01133, м. Київ, вул.. Щорса, 31, р/р 39015010829980, МФО 300131 ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”, код ЄДРПОУ 25745867)   – 759 (сімсот п’ятдесят дев’ять) гривень 40 копійок заборгованість за кредитним договором.  

    Стягнути солідарно з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1) на користь   Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Центральне регіональне управління” Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” (01133, м. Київ, вул.. Щорса, 31, р/р 39015010829980, МФО 300131 ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”, код ЄДРПОУ 25745867)   - 51 (п’ятдесят одна) гривень  судового збору.  

    Стягнути солідарно з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1) на користь   Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Центральне регіональне управління” Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” (01133, м. Київ, вул.. Щорса, 31, р/р 39015010829980, МФО 300131 ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”, код ЄДРПОУ 25745867)   -  30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.  

  В іншій частині позовних вимог відмовити.  

  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  ГОЛОВУЮЧИЙ                 Ю.Г.ІВАНЕНКО