справа №2–622  

2010 рік  

  З А О Ч Н Е                Р І Ш Е Н Н Я  

  І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И  

    9 березня 2010 р.     Голосіївський районний суд м. Києва в складі:  

  головуючого       - судді  Іваненко Ю.Г.  

при секретарях           -    Семенович А.В.,  

Арнаутові Я.Б.  

з участю представника позивача                              - Четверикової О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою           Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції  

  до                        ОСОБА_4  

про                                стягнення заборгованості   ,  

  В С Т А Н О В И В:  

    Позивач звернувся до суду з позовною заявою  до відповідача про стягнення заборгованості.  

  Свої вимоги мотивує тим, що 29.03.2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого є «Райффайзен банк Аваль” та ОСОБА_4 було укладено договір № 010/9441/82/30741 про відкриття кредитної лінії в розмірі 10 000 гривень, строком на 24 місяці із сплатою 0,1% річних за користування кредитними коштами.  

  Відповідач не виконував своїх зобов’язань по договору, в зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 27.07.2009 року становить 24 618,88 грн.  

  В судовому засіданні представник позивача – Четверикова О.В.  підтримала позовні вимоги позивача з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити.  

  Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомив.  

    Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.  

  Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.  

  У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

  У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.  

  Вислухавши представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду його позовної заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що можливо розглянути дану справу у відсутність відповідача, визнавши його неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити,  виходячи з наступного.  

  В даному судовому засіданні встановлено, що 29.03.2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого є «Райффайзен банк Аваль” та ОСОБА_4 було укладено договір № 010/9441/82/30741 про відкриття кредитної лінії в розмірі 10 000 гривень, строком на 24 місяці із сплатою 0,1% річних за користування кредитними коштами.  

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, відкривши кредитну лінію в розмірі 10 000 гривень до карткового рахунку, який відповідач по кредитній картці отримав з рахунку, що підтверджується розпискою про отримання картки та випискою з карткового рахунку.  

  Позичальник зобов’язався до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту в розмірі 1/10 залишку заборгованості. В разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості збільшується на 24% річних.  

  Судом встановлено, що відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором. На адресу відповідача неодноразово направлялись листи про необхідність погашення заборгованості із зазначенням термінів погашення та суми боргу, але вимоги банку залишалися невиконаними, що підтверджується листом попередження-претензія №105/04-15549 від 9.07.09р.  

  Як встановлено в судовому засіданні, станом на 27.07.2009 року ОСОБА_4 має заборгованість перед позивачем у сумі 24 618,88 грн., яка складається з боргу за кредитом у сумі 10 000 гривень, за відсотками у сумі 14 618,88 гривень.  

Відповідно до ст.. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  

  Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.  

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Відповідно до ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.  

  Судом встановлено, що відповідачем на час розгляду справи заборгованість не сплачена.  

  Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтованими, тому їх  слід задовольнити.  

  Також  відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь  позивача – 246,19 грн. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи – 120 гривень.  

  На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 525, 526, 611, 1054 ЦК, ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 226, 232 ЦПК України, суд –  

  ВИРІШИВ:  

    Позовні  вимоги Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості – задовольнити.  

    Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь  Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, р/рах. 2909001032, м. Київ, вул.. Пирогова, 7-7б) – 24 618 (двадцять чотири тисячі шістсот вісімнадцять) гривень  88 копійок заборгованість за кредитним договором.  

    Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь  Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, м. Київ, вул.. Пирогова, 7-7б) - 246 (двісті сорок шість) гривень 19 копійок судового збору.  

    Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь  Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, м. Київ, вул.. Пирогова, 7-7б) -  120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.  

    Заочне рішення  може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва  через Голосіївський районний суд м. Києва протягом  місяця.  

  Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  ГОЛОВУЮЧИЙ             Ю.Г.ІВАНЕНКО