Справа № 2-2014/10 р.

                            РІШЕННЯ             /з а о ч н е/

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року                                                                         Подільський районний суд м. Києва,

у складі: головуючого - судді                                                                                 Трегубенко Л.О.,

при секретарі                                                                                                            Лемішко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про  стягнення  заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 22833 грн. 01 коп.,

 В С Т А Н О В И В:

Позивач - АБ «Український комунальний банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про  стягнення  заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 22833 грн. 01 коп.

 Зазначив, що 14 .03.2008 р. з відповідачем уклав кредитний договір № 00058/07-2602, за умовами якого надав йому грошові кошти в сумі 20000 грн. на ремонт квартири на строк до 13.03.2010 р. під 24 % річних та щомісячної винагороди в розмірі 1,5% від суми виданого кредиту за використання кредиту, що підтверджується заявою на видачу готівки №2.9 від 14.03.2008 р.

Згідно з п. 1.1 позичальник зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід’ємною частиною дійсного договору.

Однак, відповідач ухиляється від виконання взятих зобов’язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, порушує графік погашення кредиту, на виклики до банку не з’являється.

14.12.2009 р. банк, на підставі п.3.5 договору, відповідачу направлений лист з вимогою дострокового повернення всієї суми заборгованості за кредитом, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню.

Станом на 25.12.2009 р. загальна сума заборгованості за  кредитним договором складає  22833 грн. 01 коп., з яких: кредитна заборгованість -14077 грн. 03 коп.; заборгованість по відсотках - 7798 грн. 69 коп., пеня – 957 грн. 29 коп.

Позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 00058/07-2602 від 14.03.2008 р. в загальній сумі 22833 грн. 01 коп., і витрати по оплаті судового збору  - 228 грн. 33 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн..

У судове засідання представник позивача не з’явився, подав заяву про  розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі із тих же підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач з позовом ознайомлений, заперечень не надав, у судове засідання повторно не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов  підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов’язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.    

Суд установив, що за кредитним д оговором № 00058/07-2602 від 14.03.2008 р. відповідач отримав у позивача  грошові кошти в сумі 20000 грн. на споживчі цілі для ремонту квартири, строком до 13.03.2010 р. під 24 % річних та щомісячної винагороди в розмірі 1,5% від суми виданого кредиту за використання кредиту /а.с. 10-12/.

Позивач виконав свої зобов’язання, надавши відповідачу грошові кошти в сумі 20000 грн., що підтверджується його заявою на видачу готівки №2.9 від 14.03.2008 р. /а.с. 13/

 Однак відповідач зобов’язання за договором не виконує, не здійснює платежів для погашення  заборгованості за кредитом та нарахованим процентам.

На підставі до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

14.12.2009 р. , на підставі п.3.5 договору, відповідачу направлений лист з вимогою дострокового повернення всієї суми заборгованості за кредитом, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню (а.с.5).

Станом на 25.12.2009 р. загальна сума заборгованості за  договором складає  22833 грн. 01 коп., з яких: кредитна заборгованість - 14077 грн. 03 коп.; заборгованість по відсотках - 7798 грн. 69 коп., пеня – 957 грн. 29 коп.

Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги  щодо стягнення заборгованості за кредитним д оговором № 00058/07-2602 від 14.03.2008 р. в загальній  сумі 22833 грн. 01 коп., доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі, і присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по оплаті судового збору – 228 грн. 33 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн..

На підставі наведеного,  ст.ст. 15, 16, 525,  526, 530, 610-612, 614-615, 651-654, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 218 224-228 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

    Позов задовольнити,  стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» заборгованість за кредитним д оговором № 00058/07-2602 від 14.03.2008 р. в загальній  сумі 22833 грн. 01 коп.,  витрати по оплаті судового збору - 228  грн. 33 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн., а всього стягнути 23181 грн. 34 коп. / двадцять три тисячі сто вісімдесят одну грн. коп. 34/.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києві в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: