справа №2–1847
2010 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2010 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Іваненко Ю.Г.
при секретарі - Арнаутові Я.Б.
з участю представника позивача - Звади Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”
до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що 23.10.2006 року між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_2 було укладено договір №11061539000 про надання кредиту, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1 700 дол. США, а відповідач отримав та зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 23.04.2008 року оплатити за користування кредитом проценти у розмірі 24% річних.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки №51742 від 23.10.2006 року.
В зв’язку з невиконанням відповідачем належним чином умов договору, виникла заборгованість, яка станом на 12.10.2009 року становить 1 143,70 дол. США, що за курсом НБУ станом на 12.10.2009 року становить 9 160 гривні 98 копійок.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, свого представника не направили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що можливо розглянути дану справу у відсутність відповідачів, визнавши неявку відповідачів без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
В даному судовому засіданні, встановлено, що 23.10.2006 року між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_2 було укладено договір №11061539000 про надання кредиту, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1 700 дол. США, а відповідач отримав та зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 23.04.2008 року оплатити за користування кредитом проценти у розмірі 24% річних.
Відповідно до кредитного договору позивач зобов’язаний був видати відповідачу кредит на умовах передбачених кредитним договором.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також у встановлений строк (термін).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, в зв'язку з чим відповідно до п.7.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, зобов'язаний сплатити Позивачеві додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.
Таким чином, станом на 12.10.2009 року заборгованість відповідача з повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та пені становить 1 143,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.10.2009 року становить 9 160,98 грн., з яких: 774 долари США 96 центів, - заборгованість за простроченим кредитом; 173 доларів США 65 центи - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 181 долари США 43 центів - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 13 долари США 66 центів - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки №51742 від 23.10.2006 року.
Відповідно до умов Договору поруки ОСОБА_3 зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_2 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору.
Відповідно до ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п. 1.1 Договору поруки Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання Позичальником усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за наданим кредитом та сплати процентів за користування ним, не виконує.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „УкрСиббанк” – 191,61 грн. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 120 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 554, 1054 ЦК України, ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 154, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 226, 232 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Краснодон, Луганської обл.., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Мала Дівиця, Прилуцького району Чернігівської обл.,, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, рахунок №29098000001404 в АКІБ «УкрСиббанк» в м. Харків) – 9 160 (дев’ять тисяч сто шістдесят) гривень 98 копійок заборгованості за кредитним договором.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Краснодон, Луганської обл.., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Мала Дівиця, Прилуцького району Чернігівської обл.,, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, рахунок №29098000001404 в АКІБ «УкрСиббанк» в м. Харків) - 91 (дев’яносто одна) гривня 61 копійок судового збору.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Краснодон, Луганської обл.., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Мала Дівиця, Прилуцького району Чернігівської обл.,, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, рахунок №29098000001404 в АКІБ «УкрСиббанк» в м. Харків) - 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом місяця.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГОЛОВУЮЧИЙ Ю.Г.ІВАНЕНКО
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1847/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Іваненко Юлія Геннадіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.01.2016
- Дата етапу: 08.01.2016
- Номер: 6/766/243/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1847/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Іваненко Юлія Геннадіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2020
- Дата етапу: 30.01.2020
- Номер: 6/766/352/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1847/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Іваненко Юлія Геннадіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2021
- Дата етапу: 17.02.2021
- Номер: 2/446/1182/16
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1847/10
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Іваненко Юлія Геннадіївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2010
- Дата етапу: 23.12.2010
- Номер: 6/766/243/20
- Опис: про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі за № 2-1847/10
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1847/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Іваненко Юлія Геннадіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2020
- Дата етапу: 20.02.2020