Справа № 2-4171/09  

У Х В А Л А

    09 березня 2010 року           Суддя     Подільського  районного суду м. Києва Трегубенко Л.О., вивчивши матеріали справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», оскаржувана особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зацікавлена особа: Вольво Україна, на винесений виконавчий напис нотаріуса від 09.07.2009 р., зареєстрований в реєстрі за № 1476,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ТОВ «Донспецпром» звернувся до суду із скаргою на винесений виконавчий напис нотаріуса від 09.07.2009 р., зареєстрований в реєстрі за № 1476,  оскаржувана особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зацікавлена особа: Вольво Україна.

За ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Однак, відповідно до ст. 15  ЦПК України суди розглядають в порядку судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

      З матеріалів  справи вбачається спір про вилучення з опису стягуваного майна, а саме квартири АДРЕСА_1, як такого, що неможливо виділити в натурі, а тому справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

За таких обставин, відповідно до ст. 383 ЦПК України вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки заява підлягає розгляду у порядку цивільного позовного провадження.

Відповідно до ст. 83ч.1 п.3, ч.2 п.3 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається.

При подачі скарги позивачем за платіжними дорученнями від 14.09.09 р. було сплачено судовий збір в сумі 17 грн. 00 коп. та кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 126 грн., які підлягають поверненню.

На підставі наведеного, ст.ст. 15,  383  ЦПК України, суд            .

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у  справі за позовом скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», оскаржувана особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зацікавлена особа: Вольво Україна, на винесений виконавчий напис нотаріуса від 09.07.2009 р., зареєстрований в реєстрі за № 1476,  - відмовити.

Повернути ТОВ «Донспецпром» сплачені за платіжними дорученнями від 14.09.09 р. судовий збір в сумі 17 грн. 00 коп. та кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 126 грн. з кредитних рахунків ВДК в Подільському районі м. Києва в УДК України в місті № № 31410537700008, 31215259700008.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва  через Подільський районний суд м. Києва в установленому законом порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення або  отримання її копії,  апеляційну скаргу - протягом десяти днів після  подання заяви.

    Суддя: