Дело № 1-134\2010 года

П   Р   И   Г   О   В   О   Р

И м е н е м   У к р а и н ы

18.03.2010 года Соломенский районный суд г. Києва

в составе: председательствующего-судьи  ЗАХАРОВОЙ А.С.

                   с участием секретарей  СОЛОВИЦКОЙ И.Н.

                                        САДЧЕНКО А.А.

                                 прокурора  БИЛОШИЦКОГО Н.В.

                               защитника  ОСОБА_1.

                            переводчика  ДАВТЯНА Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Капан (Армения), армянина, гражданина Армения, образование среднее, неженатого, неработающего,  проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 29.03.2004 года Голосеевским районным судом г. Киева по ст.185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы  29.08.2005 года на основании п. «б» ст. 3 Закона Украины «Об Амнистии»; 24.03.2008 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

23.01.2009 года о 07 час. 00 мин. подсудимый  ОСОБА_2. с целью повторного тайного похищения чужого имущества прибыл к общежитию АДРЕСА_2 и незаметно для вахтера зашел в общежитие.

Находясь в помещении общежития, подсудимый ОСОБА_2. подошел к двери комнаты № 301-3, которые не были закрыты на замок, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл их и проник в данную комнату, откуда повторно тайно похитил ноутбук «Toshiba Satellite A210-19D», стоимостью 4700 гривен, принадлежащий ОСОБА_3.; ноутбук «Asus-F3KE» стоимостью 5500 гривен, принадлежащий ОСОБА_4., причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3. на сумму 4700 гривен; потерпевшему  ОСОБА_4 на сумму 5500 гривен.

После чего, с похищенным имуществом ОСОБА_2., с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем на собственное усмотрение.

25.01.2009 году в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 20 мин подсудимый  ОСОБА_2. с целью повторного тайного похищения чужого имущества прибыл к общежитию АДРЕСА_3 и незаметно для вахтера зашел в общежитие.

Находясь в помещении общежития, подсудимый ОСОБА_2. подошел к двери комнаты № 219-Б, которые не были закрыты на замок, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл их и проник в данную комнату, откуда повторно тайно похитил ноутбук «Acer-AS5520G», стоимостью 4500 гривен, принадлежащий ОСОБА_5.; мобильный телефон «Nокіа-N95», стоимостью 2500 гривен, в котором был стартовый пакет мобильного оператора «Диджус», стоимостью 25 гривен, принадлежащий ОСОБА_6,  причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_5. на сумму 4500 гривен; потерпевшей  ОСОБА_6 на сумму 2525 гривен.

После чего, с похищенным имуществом ОСОБА_2., с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем на собственное усмотрение.

26.01.2009 года в период времени с 05 час. 45 мин. до 23 час. 00 мин. подсудимый  ОСОБА_2. с целью повторного тайного похищения чужого имущества прибыл к общежитию АДРЕСА_4 и незаметно для вахтера зашел в общежитие.

Находясь в помещении общежития, подсудимый ОСОБА_2. подошел к двери комнаты № 12-3, которые не были закрыты на замок, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл их и проник в данную комнату, откуда повторно тайно похитил ноутбук «Samsung-R20», стоимостью 3885 гривен, принадлежащий ОСОБА_7.; ноутбук «Acer-5310» стоимостью 5400 гривен, принадлежащий ОСОБА_8.,  причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_7.на сумму 3885  гривен; потерпевшей  ОСОБА_8. на сумму 5400 гривен.

После чего, с похищенным имуществом ОСОБА_2., с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем на собственное усмотрение.

26.01.2009 года в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 30 мин. подсудимый  ОСОБА_2. с целью повторного тайного похищения чужого имущества прибыл к общежитию АДРЕСА_5 и незаметно для вахтера зашел в общежитие.

Находясь в помещении общежития, подсудимый ОСОБА_2. подошел к двери комнаты № 11/3, которые не были закрыты на замок, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл их и проник в данную комнату, откуда повторно тайно похитил ноутбук «ASUS-299H», стоимостью 3400 гривен, принадлежащий ОСОБА_9.; ноутбук «ASUS-X51» стоимостью 4000 гривен, принадлежащий ОСОБА_10.,  причинив материальный ущерб потерпевшим ОСОБА_9 на сумму 3400  гривен; ОСОБА_10. на сумму 4000 гривен.

После чего, с похищенным имуществом ОСОБА_2., с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем на собственное усмотрение.

27.01.2009 года в период времени с 03 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. подсудимый  ОСОБА_2. с целью повторного тайного похищения чужого имущества прибыл к общежитию АДРЕСА_6 и незаметно для вахтера зашел в общежитие.

Находясь в помещении общежития, подсудимый ОСОБА_2. подошел к двери комнаты № 3-37, которые не были закрыты на замок, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл их и проник в данную комнату, откуда повторно тайно похитил ноутбук «ASUS-M51SE», стоимостью 8000 гривен, мобильный телефон «Nokia-6280» стоимостью 700 гривен, в котором был стартовый пакет мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 гривен, принадлежащие ОСОБА_11.,  причинив материальный ущерб потерпевшему на сумму 8725 гривен.

После чего, с похищенным имуществом ОСОБА_2., с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем на собственное усмотрение.

13.02.2009 года в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 45 мин. подсудимый  ОСОБА_2. с целью повторного тайного похищения чужого имущества прибыл к общежитию АДРЕСА_7 и незаметно для вахтера зашел в общежитие.

Находясь в помещении общежития, подсудимый ОСОБА_2. подошел к двери комнаты №1 секции №30, которые не были закрыты на замок, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл их и проник в данную комнату, откуда повторно тайно похитил ноутбук «Фуджи-Сименс», стоимостью 6000 гривен, принадлежащий ОСОБА_12.: ноутбук «ASUS» стоимостью 4000 гривен, принадлежащий ОСОБА_13.,  причинив материальный ущерб потерпевшим ОСОБА_12. на сумму 6000 гривен: ОСОБА_13. на сумму 4000 гривен.

После чего, с похищенным имуществом ОСОБА_2., с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем на собственное усмотрение.

15.02.2009 года в период времени с 07 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. подсудимый  ОСОБА_2. с целью повторного тайного похищения чужого имущества прибыл к общежитию АДРЕСА_8 и незаметно для вахтера зашел в общежитие.

Находясь в помещении общежития, подсудимый ОСОБА_2. подошел к двери комнаты №11-06, которые не были закрыты на замок, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл их и проник в данную комнату, откуда повторно тайно похитил ноутбук «Acer-Aspir4920», стоимостью 7000 гривен, принадлежащий ОСОБА_14.,  причинив последнему материальный ущерб на сумму 7000 гривен.

После чего, с похищенным имуществом ОСОБА_2., с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем на собственное усмотрение.

15.02.2009 года в период времени с 01 час. 20 мин. до 07 час. 30 мин. подсудимый  ОСОБА_2. с целью повторного тайного похищения чужого имущества прибыл к общежитию АДРЕСА_9 и незаметно для вахтера зашел в общежитие.

Находясь в помещении общежития, подсудимый ОСОБА_2. подошел к двери комнаты №405, которые не были закрыты на замок, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл их и проник в данную комнату, откуда повторно тайно похитил ноутбук «Toshiba-L40», стоимостью 4300 гривен, принадлежащий ОСОБА_15., ноутбук «ASUS-Х50V» стоимостью 4500 гривен, принадлежащий ОСОБА_16.,  причинив потерпевшим  материальный ущерб: ОСОБА_15.на сумму 7000 гривен; ОСОБА_16. на сумму 4500 гривен.

После чего, с похищенным имуществом ОСОБА_2., с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем на собственное усмотрение.

24.03.2009 года в период времени с 00 час. 15 мин. до 06 час. 30 мин. подсудимый  ОСОБА_2. с целью повторного тайного похищения чужого имущества прибыл к общежитию АДРЕСА_10 и незаметно для вахтера зашел в общежитие.

Находясь в помещении общежития, подсудимый ОСОБА_2. подошел к двери комнаты № 337., которые не были закрыты на замок, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл их и проник в данную комнату, откуда повторно тайно похитил сумку черного цвета для ноутбука,  стоимостью 300 гривен, в которой находились ноутбук «ASUS-X51RL», стоимостью 4000 гривен, свидетельство о рождении, зачетная книжка, удостоверение малой академии наук Днепропетровской области, медицинская карточка, которые материальную ценность для потерпевшей не представляют, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_17. на сумму 4000 гривен.

После чего, с похищенным имуществом ОСОБА_2., с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем на собственное усмотрение.

24.04.2009 года в период времени с 07 час. 45 мин. до 09 час. 50 мин. подсудимый  ОСОБА_2. с целью повторного тайного похищения чужого имущества прибыл к общежитию, расположенному по АДРЕСА_11 и незаметно для вахтера зашел в общежитие.

Находясь в помещении общежития, подсудимый ОСОБА_2. подошел к двери комнаты № 160, которые не были закрыты на замок, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл их и проник в данную комнату, откуда повторно тайно похитил ноутбук «ACER-AS4530», стоимостью 4344 гривен, принадлежащий ОСОБА_18.; ноутбук «ACER-5315» стоимостью 2989 гривен 29 копеек, принадлежащий ОСОБА_19., причинив потерпевшим  материальный ущерб: ОСОБА_18.на сумму 4344 гривен; ОСОБА_19.на сумму 2989 гривен 29 копеек.

После чего, с похищенным имуществом ОСОБА_2., с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем на собственное усмотрение.

26.04.2009 года в период времени с 05 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин подсудимый  ОСОБА_2. с целью повторного тайного похищения чужого имущества прибыл к общежитию АДРЕСА_12 и незаметно для вахтера зашел в общежитие.

Находясь в помещении общежития, подсудимый ОСОБА_2. подошел к двери комнаты № 11/17, которые не были закрыты на замок, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл их и проник в данную комнату, откуда повторно тайно похитил ноутбук «ASUS» стоимостью 4000 Юань (Китай), (по курсу НБУ составляет 4509 гривен 59 копеек); бумажник синего цвета кожаный, стоимостью 50 Юань(Китай), (по курсу НБУ составляет 56 гривен 36 копеек); деньги в сумме 700 гривен, принадлежащие ОСОБА_20, причинив последнему  материальный ущерб на сумму  5265 гривен 98 копеек.

После чего, с похищенным имуществом ОСОБА_2., с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем на собственное усмотрение.

16.05.2009 года в период времени с 06 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. подсудимый ОСОБА_2. с целью повторного тайного похищения чужого имущества прибыл к общежитию АДРЕСА_13 и незаметно для вахтера зашел в общежитие.

Находясь в помещении общежития, подсудимый ОСОБА_2. подошел к двери комнаты № 306, которые не были закрыты на замок, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл их и проник в данную комнату, откуда повторно тайно похитил мобильный телефон «Самсунг-и710», стоимостью 1500 гривен, в котором был стартовый пакет мобильного оператора «Лайф», стоимостью 25 гривен, на счете было 10 гривен, принадлежавший потерпевшему ОСОБА_21.; ноутбук «ASUS-X50VL» стоимостью 4826 гривен, принадлежавший  ОСОБА_22.; ноутбук «ASUS-F3JP», стоимостью 5600 гривен, мобильный телефон «Nokia-N82» стоимостью 2420 гривен, в котором был стартовый пакет мобильного оператора «Лайф» стоимостью 25 гривен, на счете 10 гривен, принадлежавшие ОСОБА_23., причинив материальный ущерб потерпевшим: ОСОБА_21. на сумму 1535 гривен, ОСОБА_22. на сумму 4826 гривен, ОСОБА_23. на сумму 8055 гривен.

После чего, с похищенным имуществом ОСОБА_2., с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем на собственное усмотрение.

06.06.2009 года в период времени с 01 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. подсудимый ОСОБА_2. с целью повторного тайного похищения чужого имущества прибыл к общежитию АДРЕСА_14 и незаметно для вахтера зашел в общежитие.

Находясь в помещении общежития, подсудимый ОСОБА_2. подошел к двери комнаты № 627, которые не были закрыты на замок, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл их и проник в данную комнату, откуда повторно тайно похитил ноутбук «HP-Pavilion», стоимостью 5414 гривен 36 копеек, принадлежавший потерпевшему ОСОБА_24.; ноутбук «DELL-v1500» стоимостью 7200 гривен, принадлежавший  ОСОБА_25., причинив материальный ущерб потерпевшим: ОСОБА_24. на сумму 5414 гривен 36 копеек, ОСОБА_25.на сумму 7200 гривен.

После чего, с похищенным имуществом ОСОБА_2., с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем на собственное усмотрение.

08.06.2009 года о 10 час. 15 мин. подсудимый ОСОБА_2. с целью повторного тайного похищения чужого имущества прибыл к общежитию, расположенному по АДРЕСА_15 и незаметно для вахтера зашел в общежитие.

Находясь в помещении общежития, подсудимый ОСОБА_2. подошел к двери комнаты № 122, которые не были закрыты на замок, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл их и проник в данную комнату, откуда повторно тайно похитил мобильный телефон «Nokia-N73i», стоимостью 2000 гривен, в котором был стартовый пакет мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счете было 10 гривен и флешь карточка 2 гб. стоимостью 150 гривен, ноутбук «Toshiba-L40» стоимостью 3294 гривен, принадлежавшие ОСОБА_26.,  причинив материальный ущерб последнему на сумму 5329 гривен.

После чего, с похищенным имуществом ОСОБА_2., с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем на собственное усмотрение.

10.06.2009 года в период времени с 01 час. 30 мин. до 08 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_2. с целью повторного тайного похищения чужого имущества прибыл к общежитию, расположенному по АДРЕСА_16 и незаметно для вахтера зашел в общежитие.

Находясь в помещении общежития, подсудимый ОСОБА_2. подошел к двери комнаты № 304, которые не были закрыты на замок, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл их и проник в данную комнату, откуда повторно тайно похитил ноутбук «Samsung-R60», стоимостью 4000 гривен, принадлежавший ОСОБА_27.; ноутбук «Acer-5920» стоимостью 5600 гривен, который принадлежавший  ОСОБА_28.,  причинив материальный ущерб потерпевшим:  ОСОБА_27.на сумму 4000  гривен; ОСОБА_28. на сумму 5600 гривен.

После чего, с похищенным имуществом ОСОБА_2., с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем на собственное усмотрение.

22.06.2009 году в период времени с 07 час. 00 мин. до 12 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_2. с целью повторного тайного похищения чужого имущества прибыл к общежитию АДРЕСА_17 и незаметно для вахтера зашел в общежитие.

Находясь в помещении общежития, подсудимый ОСОБА_2. подошел к двери комнаты № 912/2, которые не были закрыты на замок, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл их и проник в данную комнату, откуда повторно тайно похитил ноутбук «Acer» стоимостью 4500 гривен, принадлежавший ОСОБА_29., причинив последнему материальный ущерб на сумму 4500 гривен.

После чего, с похищенным имуществом ОСОБА_2., с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем на собственное усмотрение.

Подсудимый ОСОБА_2. 23.06.2009 года в период времени с 06 час. 00 мин. до 06 час. 30 мин. с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к общежитию АДРЕСА_18 и незаметно для вахтера зашел в общежитие.

Находясь в помещении общежития, подсудимый ОСОБА_2. подошел к двери комнаты № 36, которые не были закрыты на замок, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл их и проник в данную комнату, откуда повторно тайно похитил мобильный телефон «Сони-Ериксон-К810», стоимостью 1450 гривен, в котором была флеш-карта, стоимостью 180 гривен, принадлежащий ОСОБА_30., причинив последнему материальный ущерб на сумму 1630 гривен, который ему возмещен путем возврата похищенного.

После чего с похищенным имуществом подсудимый ОСОБА_2. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем на собственное усмотрение.

23.06.2009 года в период времени с 04 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин подсудимый  ОСОБА_2. с целью повторного тайного похищения чужого имущества прибыл к общежитию АДРЕСА_18 и незаметно для вахтера зашел в общежитие.

Находясь в помещении общежития, подсудимый ОСОБА_2. подошел к двери комнаты № 73, которые не были закрыты на замок, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл их и проник в данную комнату, откуда повторно тайно похитил Ноутбук «Lenovo-F41FN5750», стоимостью 930 долларов США (по курсу НБУ составляет 7077 гривен 57 копеек), принадлежащий ОСОБА_31, причинив последнему материальный ущерб на сумму 7077 гривен 57 копеек, который ему возмещен путем возврата похищенного.

После чего, с похищенным имуществом ОСОБА_2., с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем на собственное усмотрение.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину по предъявленному ему обвинении не признал и пояснил, что не совершал краж из общежитий.

Несмотря на то, что подсудимый  ОСОБА_2. не признал себя виновным в тайном похищении чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в фабуле данного приговора, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

  Показаниями потерпевшего ОСОБА_4. , который на досудебном следствии (л.д. 148 т. 1) и в судебном заседании пояснил, что 22.01.2009 году он находился в комнате № 303-1 общежития АДРЕСА_2, вместе с ним были соседи по комнате. Примерно в 00 час. 10 мин. 23.01.2009 году он лег отдыхать, при этом его ноутбук и ноутбук ОСОБА_3., соседа по комнате, находились на столе, что под окном.

 Утром 23.01.2009 года ОСОБА_3. обнаружил отсутствие ноутбуков, один из которых «ACYC-F3КE», стоимостью 5500 гривен, принадлежит ему. В результате кражи ему причинен материальный ущерб в размере 5500 гривен, который до настоящего времени не возмещен.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3. , который на досудебном следствии (л.д. 151-154 т. 1) и в судебном заседании пояснил, что он проживает в комнате № 303-1 общежития АДРЕСА_2. В этой же комнате проживают ОСОБА_4, ОСОБА_32. и ОСОБА_33..

 22.01.2009 года ОСОБА_33. близко о 20 часов сказав, что едет домой и пошел из комнаты. Они же продолжали заниматься обычными делами. Примерно в 01 часов 23.01.2009 году он лег отдыхать, при этом его ноутбук и ноутбук ОСОБА_4., находились на столе, что под окном.

23.01.2009 года около 07 час. 10 мин. он проснулся  обнаружил отсутствие ноутбуков, среди которых был его ноутбук «Тошиба-сетелит».

В результате кражи ему причинен материальный ущерб в размере 4700 гривен, который до настоящего времени не возмещен.

  Показаниями потерпевшей ОСОБА_5 ., которая на досудебном следствии (л.д. 178 т. 1) и в судебном заседании пояснила, что проживает в комнате № 219-б общежития АДРЕСА_3 вместе с ОСОБА_34, ОСОБА_6., ОСОБА_35., ОСОБА_36..

25.01.2009 года примерно в 00 час. 30 минут, она вместе с девушками, кроме ОСОБА_35., которая поехала домой, легли отдыхать. Ее ноутбук марки «Acer-AS5520G» находился на столе.

25.01.2009 года, примерно в 11 часов она проснулась и,  несмотря на стол, на котором оставляла ноутбук, пошла в ванную комнату, откуда вернулась через минут 15 – 20 и обнаружила отсутствие своего ноутбука.  

В результате кражи ей был причинен материальный ущерб в размере 4500 гривен, который до настоящего времени не возмещен.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_6 , которая на досудебном следствии (л.д. 183-185 т. 1) и в судебном заседании пояснила проживает, что проживает в комнате № 219-б общежития АДРЕСА_3 вместе с ОСОБА_34, ОСОБА_35., ОСОБА_36. и до июня 2009 года проживала ОСОБА_5.  

25.01.2009 года примерно в 00 час. 30 минут, она легла отдыхать, оставив на тумбочке, которая расположена около ее кровати, свой мобильный телефон «Нокиа N95», в котором находились флешь-карточка памяти, какая ее стоимость она не может сказать, также сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой денег  не было.

25.01.2009 года, примерно в 11 часов она проснулась от того, что ОСОБА_5. кричала, что у нее похитили ноутбук. Она также  обнаружила отсутствие своего мобильного телефона.

В результате кражи ей был причинен материальный ущерб в размере 2525 гривен, который до настоящего времени не возмещен.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_7., которая на досудебном следствии (л.д. 208-210 т. 1) и в судебном заседании пояснила, что она проживает в комнате № 12-3 общежития АДРЕСА_4 вместе с ОСОБА_37., ОСОБА_38., ОСОБА_39., ОСОБА_40..

26.01.2009 года в 23 час. она обнаружила отсутствие ноутбука «Самсунг-r20» стоимостью 3885 гривен, который  оставляла на столе. Также отсутствовал  ноутбук, принадлежавший ОСОБА_8..

В результате кражи ей причинен материальный ущерб на сумму 3885 гривен.

    Проверенными в ходе судебного рассмотрения дела пояснениями потерпевшей ОСОБА_8., которая на досудебном следствии утверждала, что она проживает в комнате № 12-3 общежития АДРЕСА_4 вместе с ОСОБА_37., ОСОБА_38., ОСОБА_39., ОСОБА_7..

26.01.2009 года в 05 часов 45 мин. она включила свой ноутбук «Асер-5310», посмотрела, что ей необходимо и потом пошла на работу.

Вернувшись с работы в 00 час. 15 мин. 27.01.2009 года, она обнаружила отсутствие ноутбука, а также девушки, которые проживают в этой же комнате, сообщили ей, что ноутбука ОСОБА_7 также нет на месте. После этого, они вызывали работников милиции. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на сумму 5400  гривен (т. 1 л.д. 214).

    Проверенными в ходе судебного рассмотрения дела пояснениями потерпевшей ОСОБА_9., которая на досудебном следствии показала, что она проживает в комнате № 11/3 общежития, которое расположено  на АДРЕСА_5 вместе с ОСОБА_9., ОСОБА_10.ОСОБА_41.

26.01.2009 года в 08 час. 30 мин. она обнаружила отсутствие ноутбука «Асус-299Н», а также отсутствовал ноутбук «Асус», принадлежащий ОСОБА_10..

В результате кражи ей причинен материальный ущерб на сумму 3400 гривен (т. 2 л.д. 12-13).

Проверенными в ходе судебного рассмотрения дела пояснениями потерпевшей ОСОБА_10., которая на досудебном следствии показала, что она проживает в комнате № 11/3 общежития, которое расположено  на АДРЕСА_5 вместе с ОСОБА_9., ОСОБА_9.ОСОБА_41.

 26.01.2009 года ей в 09 часов 40 мин. позвонила по телефону ОСОБА_9. и сообщила, что исчез ее ноутбук «Асус-х51», который находился в комнате.

В результате кражи ей причинен материальный ущерб на сумму 4000 гривен (т.2 л.д. 17).

Проверенными в ходе судебного рассмотрения дела пояснениями потерпевшего ОСОБА_11., который на досудебном следствии показал, что он проживает в комнате № 3-37 общежития АДРЕСА_6 вместе с ОСОБА_42., ОСОБА_43. и ОСОБА_44..

 27.01.2009 года в 03 часа, лег отдыхать и двери в комнате на замок не закрыл, т.к. забыл. Примерно в 11 часу утра 27.01.2009 года он проснулся и обнаружил отсутствие ноутбука «Аsus-м51se», стоимостью 8000 гривен и мобильного телефона марки «Нокиа-6280», черного цвета, стоимостью 700 гривен, в котором был стартовый пакет мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 гривен, на счету которой денег не было, находившиеся на столе, расположенного у дверей.

Он спустился на первый этаж, где обратился к вахтеру, которая сообщила, что видела парня с папкой, которую он держал под рукой, и пробежал под турникетом. Также она сообщила ему, что парень на имя ОСОБА_45 видел неизвестного мужчину, который заглядывал в его комнату.

Он через знакомых узнал номер мобильного телефона ОСОБА_45 и позвонил по телефону ему, где во время разговора он ему сообщил, что неизвестный мужчина, одетый  в черную шапку, черная куртка и джинсы, на вид кавказской национальности, вертелся у дверей его комнаты.

В результате кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 8725 гривен (т.2 л.д. 46-47).

Проверенными в ходе судебного рассмотрения дела показаниями потерпевшего ОСОБА_12., который на досудебном следствии показал, что он проживает в комнате № 1 секции № 30 общежития № 9, которое расположено  на АДРЕСА_7

 12.02.2009 года  в 21 час 30 мин. лег отдыхать, около его кровати на столе находился ноутбук «Фуджи-Сиеменс», черного цвета, стоимостью 6000 гривен. Когда отдыхал то из комнаты не выходил и посторонних не видел. Примерно в 08 час. 45 мин. 13.02.2009 года проснулся от того, что ОСОБА_13. спрашивал у него где его ноутбук «Асус».

Посмотрев на стол, где был его ноутбук, он обнаружил его отсутствие.

В результате кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 6000 гривен (т. 2 л.д. 61).

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_13.С., который на досудебном следствии утверждал, что он проживает в комнате № 1 секции № 30 общежития № 9, которое расположено  на АДРЕСА_7

 13.02.2009 года примерно в 08 часов утра он проснулся и обнаружил, что нет ноутбука, принадлежавшего ОСОБА_12., с которым проживает в данной комнате, а также отсутствовал его ноутбук «Асус»подошел к тумбе, где стоял его ноутбук «Асус», стоимостью 4000 гривен, который находился на тумбе.

В результате кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 4000 гривен (т. 2 л.д. 64).

Показаниями потерпевшей ОСОБА_14., которая  на досудебном следствии показала (показания оглашены в судебном заседании), что она проживает в комнате № 11-06 общежития № 20, которое расположено  по АДРЕСА_8, вместе с ОСОБА_46, ОСОБА_47. и ОСОБА_48..

 15.02.2009 года, примерно в 18 часов 30 минут она проснулась и обнаружила отсутствие своего ноутбук «Аcer-aspir4920», стоимостью 7000 гривен, который находился на нижней кровати. Она сообщила о краже ноутбука вахтеру.

В результате кражи ей причинен материальный ущерб на сумму 7000 гривен (т. 2 л.д. 104).

Показаниями потерпевшей ОСОБА_15., которая  на досудебном следствии показала (показания оглашены в судебном заседании), что она проживает в комнате № 405 общежития АДРЕСА_9.

 15.02.2009 года, примерно в 07 час. 27 мин. она проснулась  и обнаружила отсутствие своего ноутбука «Тошиба-l40», стоимостью 4300 гривен.

В результате кражи ей причинен материальный ущерб на сумму 4300 гривен (т. 2 л.д. 113-115).

Показаниями потерпевшей ОСОБА_16., которая  на досудебном следствии показала (показания оглашены в судебном заседании), что она проживает в комнате № 405 общежития АДРЕСА_9.

15.02.2009 года, примерно в 07 час. 26 мин. она проснулась  и увидела, что на столе отсутствует ее ноутбук «Асус-х50v» черного цвета, стоимостью 4500 гривен.

В результате кражи ей причинен материальный ущерб на сумму 4500 гривен (т. 2 л.д. 119).

Показаниями потерпевшей ОСОБА_17., которая  на досудебном следствии показала (показания оглашены в судебном заседании), что она проживает  в комнате № 337 общежития АДРЕСА_10.

24.03.2009 года в 06 час. 30 мин. она проснулась и заметила, что отсутствует ее сумка, стоимостью 300 гривен, в которой находились  ноутбук «Асусх51rl», стоимостью 4000 гривен, свидетельство о рождении, зачетная книжка, удостоверение малой Академии Наук Днепровской области, медицинская карточка на ее имя. Сумка стояла под ее кроватью.

В результате кражи ей причинен материальный ущерб на сумму 4300 гривен (т. 2 л.д. 168-169).

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_18., который на досудебном следствии утверждал, что он проживает в комнате № 160 общежития, которое расположено  на АДРЕСА_11, вместе с ОСОБА_19., ОСОБА_49. ОСОБА_50. ОСОБА_51..

24.04.2009 года в 07 час. 45 мин. он ушел на занятие в университет, при этом, около кровати ОСОБА_19. на деревянной тумбочке стоял его ноутбук «Acer-AS4530-601C16MI», стоимостью 4344 гривен.

В 10 час. этого ж дня на его мобильный телефон позвонил ОСОБА_19. и сообщил, что он проснулся в 09 час. 50 мин. и обнаружил отсутствие своего и его ноутбука.

В результате кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 4344 гривен (т. 2 л.д. 201-206).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_19., который на досудебном следствии пояснил (показания оглашены в судебном заседании), что он проживает в комнате № 160 общежития, которое расположено  на АДРЕСА_11.

24.04.2009 года, примерно в 10 часов он проснулся  и увидел что тумба, на которой находился его ноутбук «Acer-Aspire5312», стоимостью 4000 гривен, пустая, а его  мобильный телефон, который находился на ноутбуке, находится на полу в другом углу комнаты.

В результате кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 4000 гривен ((т. 2 л.д. 208-210).

Потерпевший ОСОБА_21. на досудебном следствии (т. 3 л.д. 21-22) и в судебном заседании пояснил, что с ОСОБА_23. ОСОБА_22., ОСОБА_50 и ОСОБА_51 проживает в комнате № 306 общежития АДРЕСА_13

16.05.2009 года, примерно в 00 час. 00 мин. они все легли отдыхать. Проснувшись в 08 часов, он обнаружил отсутствие своего мобильного телефона «Самсунг-710», стоимостью 1500 гривен.

В результате кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 1500 гривен.

Проверенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_22.,_ который на досудебном следствии пояснил, что он проживает в комнате № 306 общежития АДРЕСА_13

 16.05.2009 года, примерно в 00 час. 30 мин.  а он лег спать, а проснувшись примерно в 08 часов, он обнаружил отсутствие своего ноутбука «Asus-X50VL», черного цвета, стоимостью 4826 гривен.

В результате кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 4826 гривен (т. 3 л.д. 28-29).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_23., который на досудебном следствии пояснил (показания оглашены в судебном заседании), что он проживает в комнате № 306 общежития АДРЕСА_13

15.05.2009 года, примерно в 23 часа 45 минут он лег спать. 16.05.2009 года в 06 часов он проснулся и вышел из комнаты, направившись к туалету. Вернувшись в комнату через 15 минут, он, не закрывая двери, лег спать. Проснувшись в 08 часов, он обнаружил отсутствие своего ноутбука «Asus-F3JP» серого цвета, стоимостью 5600 гривен, который находился на столе рядом с окном, а также мобильного телефона «Нокиа-n82», черного цвета, стоимостью 2420 гривен, в котором был стартовый пакет мобильного оператора «Лайф», на счету которого было 15 гривен.

В результате кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 8020 гривен (т. 3 л.д. 33-34).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_24., который на досудебном следствии (т. 3 л.д. 49-54) и  в судебном заседании пояснил, что он проживает в комнате № 627 общежития АДРЕСА_14

06.06.2009 году  в 08 часов ему сообщил ОСОБА_25. об отсутствии своего и его (потерпевшего) ноутбука «HP Pavilion», стоимостью 5414 гривен. Со слов ОСОБА_53, который ночевал в их комнате, что приблизительно в 07 часов в комнату заглядывал молодой мужчина,  вроде бы кавказской национальности, и спрашивал номер комнаты.

В результате кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 5414 гривен.

Показаниями потерпевшего  ОСОБА_25., который на досудебном следствии (т. 3 л.д. 58-60) и  в судебном заседании пояснил, что он проживает в комнате № 627 общежития АДРЕСА_14

05.06.2009 года, примерно в 19 часов он лег спать и проснулся примерно в 08 часов 06.06.2009 года и обнаружил, что на столе отсутствуют его ноутбук «DELL», стоимостью 7200 гривен и ноутбук, принадлежавший ОСОБА_24.. Он разбудил ОСОБА_24. и сообщил ему о пропаже ноутбуков. Материальный ущерб в результате кражи ноутбука  составляет 7200 гривен.    

Показаниями потерпевшего ОСОБА_27., который на досудебном следствии (т. 3 л.д. 93-94) и  в судебном заседании пояснил, что он проживал в комнате № 304 общежития, расположенного  АДРЕСА_16

10.06.2009 года в 08 часов он проснулся и обнаружил отсутствие своего ноутбука «Самсунг-r60», стоимостью 4000 гривен, который находился на столе. Также отсутствовал ноутбук «Асер», принадлежавший ОСОБА_28..

В результате кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 4000 гривен.

Показаниями потерпевшего  ОСОБА_28., который на досудебном следствии (т. 3 л.д. 98-99) и  в судебном заседании пояснил, что он проживал в комнате № 304 общежития, расположенного  АДРЕСА_16

10.06.2009 года, примерно в 08 часов утра он проснулся и обнаружил отсутствие своего ноутбука «Асер», стоимостью 5600 гривен, а также отсутствовал ноутбук ОСОБА_27.. Когда он ложился спать, то ноутбуки стояли на столах около балкона.

В результате кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 5600 гривен.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_26., которая на досудебном следствии (т. 3 л.д. 98-99) и  в судебном заседании пояснила, что она проживает в комнате № 122 общежития, расположенного  на АДРЕСА_15.

08.06.2009 года, примерно в 10 часов она пошла помыть посуду на кухню, которая расположена через три комнаты от ее комнаты, при этом двери комнаты она не закрывала. Через несколько минут она вернулась, взяла зубную щетку и зубную пасту и пошла в ванную комнату, при  этом, двери закрыла на ключ. Вернувшись в комнату через 5 минут, в 10 часов 30 минут, она обнаружила отсутствие в комнате своего ноутбука «Тошиба-l40», черного цвета, стоимостью 3594 гривен, который находился на кровати с правой стороны от входных дверей, а также мобильного телефона «Нокиа-n73-и» черно-серого цвета, стоимостью 2000 гривен, в котором был стартовый пакет «Киевстар», стоимостью 25 гривен на счету, которой было 10 гривен, флешь-карточка на 2 Гб, стоимостью 150 гривен.

В результате кражи ей причинен материальный ущерб на сумму 5779 гривен.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_29., которая на досудебном следствии (т. 3 л.д. 128) и  в судебном заседании пояснила, что она проживает в комнате № 912/2 общежития АДРЕСА_17.

22.06.2009 года в 07 часов она легла спать, при этом двери в комнату не закрывала. Проснувшись в 12 часу,  она  пошла на занятие, при этом не обратила внимания на то, есть ли ноутбук. Выходя из комнаты, она двери закрыла на ключ. Около 16 часов 22.06.2009 года она вернулась в комнату. В 18 часов она обратила внимание на стол и обнаружила отсутствие своего ноутбуку «Асер», стоимостью 4500 гривен.

В результате кражи ей причинен материальный ущерб на сумму 4500 гривен.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_20, которая на досудебном следствии (показания оглашены в ходе судебного рассмотрения дела), показала, что она проживает в комнате № 11/17 общежития АДРЕСА_12

25.04.2009 года, примерно в 23 часа 30 минут она легла спать и двери в комнату закрыла на замок.

26.04.2009 года, примерно в 05 часов она проснулась и вышла из комнаты в туалет, при этом, двери на замок не закрывала. Вернувшись в комнату примерно через 5-7 минут, она легла спать, двери комнаты на замок не закрывала. Проснувшись где-то в 10 часов, она обнаружила отсутствие  ноутбук «Асус», стоимостью 4000 Юань, который находился на столе. Осмотрев комнату, она также обнаружила отсутствие бумажника кожного синего цвета, стоимостью 50 Юань, в котором были деньги в сумме 700 гривен.

Материальный ущерб в связи с кражей ей причинен на сумму 4050 Юань и 700 гривен( т. 2 л.д. 251-252).    

Показаниями потерпевшего ОСОБА_30, который на досудебном следствии (показания оглашены в ходе судебного рассмотрения дела), показал, что на период учебы проживает в комнате № 36 общежития АДРЕСА_18, вместе с одногруппниками ОСОБА_56., ОСОБА_57., ОСОБА_58., ОСОБА_59..

23.06.2009 года в 06 часов 30 минут он проснулся и обнаружил, что его мобильный телефон «Сони-ериксон-к810и», стоимостью 1450 гривен, в котором находилась флешь карточка, стоимостью 180 гривен, отсутствует, при этом, что двери, которые не были повреждены, открыты.

 В связи с кражей ему был причинен материальный ущерб на сумму 1630 гривен ( т. 1 л.д. 100-101).  

Показаниями потерпевшего ОСОБА_31, который на досудебном следствии (т. 1 л.д. 109-110) и  в судебном заседании пояснил, что он проживает в комнате № 73 общежития АДРЕСА_18.

23.06.2009 года, примерно в 03 часа он лег спать. Проснувшись в 04 часа этого ж дня, он пошел в туалет, а когда вернулся в комнату, то не закрыл двери на замок и лег спать.

 Проснувшись в 10 часов, он обнаружил отсутствие своего ноутбука «Lenovo-F41FN5750», стоимостью 930 долларов США.

В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на сумму 930 долларов США, который возмещен путем возврата похищенного.

Проверенными в ходе судебного рассмотрения дела показаниями свидетеля  ОСОБА_60., которая на досудебном следствии утверждала, что 26.01.2009 года в 06 часов 45 минут она стояла около общежития № 8 по ул. Нежинская, 29-Б в г. Киеве, где увидела, как из общежития вышел мужчина около 40 лет, рост 180 см, волосы черные, на голове была кепка черного цвета, одетый в короткую кожную куртку и темные джинсы, Этот мужчина внешне похожий на кавказца. Он держал в руках прямоугольной формы пакет белого цвета. Этот мужчина ей показался ей подозрительным, т.к. в общежитии кавказцы не проживают. Этот мужчина пошел по направлению  магазина «Серго» (т. 1 л.д. 223).

Проверенными в ходе судебного рассмотрения дела показаниями свидетеля  ОСОБА_61., которая на досудебном следствии показала, что она работает в общежитии № 14, которое расположено по переулок Ковальсий,5 в г. Киеве, на должности контролера. Вход в общежитие оборудован турникетом, который работает от карточки-пропуска.

24.06.2009 года она находилась на рабочем месте, когда в общежитие зашли работники милиции, которые были вместе с неизвестным ей мужчиной кавказской национальности. Когда, она его увидела, то сразу вспомнила, что 27.01.2009 года она видела похожего мужчину, который был одет тогда в черную кожную куртку и на голове была кепка темного цвета. Мужчину она увидела, когда он проходил под турникетом и в левой руке держал ноутбук. Увидев его, она начала кричать ему, чтобы он остановился, но он ускорил движение и вышел из общежития (т. 2 л.д. 51-53).

Проверенными в ходе судебного рассмотрения дела показаниями свидетеля ОСОБА_62., которая на досудебном следствии показала, что 15.02.2009 году в 06 часов 50 минут она вернулась в общежитие, расположенное по ул. Борщаговской, 193 г. Киева, где легла спать.

Через несколько минут услышала, два легких стука в комнату. Она поднялась и пошла открывать двери, при этом, ссылается на то, что была попытка открыть двери, поскольку был нажим на ручку двери, которые она перед этим закрыла на ключ.

Выглянув в коридор, она увидела мужчину возрастом 40-45 лет, рост 180 см., волосы черные, который шел вдоль коридора. После этого, она закрыла двери и легла спать. Потом она узнала от соседей, что в общежитии была кража в комнате № 405 (т. 2 л.д. 122, 124)..

Проверенными в ходе судебного рассмотрения дела показаниями свидетеля  ОСОБА_63., который на досудебном следствии показал, что 07.06.2009 года в 22 часов он пришел к своему брату ОСОБА_64., который проживает в комнате АДРЕСА_5, и остался у него ночевать.

08.06.2009 года в 09 часов 20 минут он проснулся и вышел из комнаты в туалет, а когда возвращался, то увидел. Мужчину, который заглянул в комнату № 103. Мужчина, увидев его, закрыл двери комнаты  и отошел к комнате № 104, достав мобильный телефон. Мужчина якобы что-то искал (т.3 л.д. 81).    

Кроме этого, вина подсудимого ОСОБА_2. также подтверждается: протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 23.06.2009 года (т. 1 л.д. 120-122), от 24.06.2009 года (т. 1 л.д. 160-163, 188-192, 226-229; т. 2 л.д. 41-44, 82-86, 97-101, 157-160, 190-193; т. 3 л.д. 40-43, 65-68), от 30.06.2009 года (т. 3 л.д. 199-208), из которых усматривается, что подсудимый  ОСОБА_2. при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий указывал места и давал пояснения об обстоятельствах совершения им краж чужого имущества: 23.06.2009 года из комнаты № 36 общежития, расположенного по ул. Просвещения, 6-а в г. Киеве; 23.01.2009 года из комнаты № 301 общежития, расположенного по ул. Металлистов,4 в г. Киеве; 25.01.2009 года из комнаты № 219-б  общежития, расположенного по ул. Нежинской, 14 в г. Киеве; 27.01.2009 года из комнаты № 12/3  общежития, расположенного по ул. Нежинской, 29-б в г. Киеве; 27.01.2009 года из комнаты № 3-37  общежития, расположенного по пер. Ковальскому, 5 в г. Киеве; 13.02.2009 года из комнаты № 1 секции 3 общежития, расположенного по ул. Нежинской, 29-в в г. Киеве; 15.02.2009 года из комнаты № 11-06  общежития, расположенного по АДРЕСА_8; 15.02.2009 года из комнаты № 405  общежития, расположенного по ул. Борщаговской, 193 в г. Киеве; 24.03.2009 года из комнаты № 337  общежития, расположенного по ул. Гарматной, 53 в г. Киеве; 16.05.2009 года из комнаты № 306  общежития, расположенного по ул. Гарматной, 51 в г. Киеве; 24.04.2009 года из комнаты № 160  общежития, расположенного по ул. Нежинской, 14-в в г. Киеве; протоколом опознания по фотоснимкам от 06.08.2009 года, из которого видно, что свидетел ОСОБА_60. по фотоснимкам опознала подсудимого ОСОБА_2., которого видела 26.01.2009 года выходящим из общежития № 8 по ул. Нежинской, 29-б, в руках которого был пакет прямоуголоьной формы белого цвета (т. 1 л.д. 230-232); протоколом опознания по фотоснимкам от 02.09.2009 года (т. 3 л.д. 84-86) из которого видно, что свидетель ОСОБА_63. по фотоснимкам опознал подсудимого ОСОБА_2., который заглядывал в комнату № 103 общежития по ул. Шутова, 14 (т. 3 л.д. 84-86); протоколами изъятия, осмотра СD-R и просмотра видеозаписей от 15.08.2009 года, на которых зафиксированы события от 27.01.2009 года, 26.04.2009 года, 17.05.2009 года , признанные вещественным доказательством,  согласно которых лицо, похожее на подсудимого ОСОБА_2. 27.01.2009 года проходит под пропускным турникетом в направлении выхода из общежития № 14 по пер. Ковальской, 5 в г. Киеве, удерживая под левой рукой предмет прямоугольной формы (т. 4 л.д. 1, 3-5);  26.04.2009 года входит в общежитие  № 19 по ул. Борщаговской, 146 в г. Киеве и на корточках незаметно для вахтера, проползает под пропускным турникетом ипрошел во внутрь общежития, а также через некоторое время, нагнувшись под пропускным турникетом, направляется на выход из общежития, удерживая в руках предмет прямоугольной формы (т. 4 л.д. 7, 9-18);  17.05.2009 года входит в общежитие № 6 по ул. Янгеля, 18/20 в г. Киеве, а через некоторое время выходит из указанного общежития (т. 4 л.д. 20, 22-23);  17.05.2009 года входит в общежитие № 15 по ул. Металлистов, 5 в г. Киеве, а через некоторое время выходит из указанного общежития (т. 4 л.д. 25, 27-29) и другими материалами дела  

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и достоверными, а подсудимого ОСОБА_2. виновным в том, что он своими умышленными действиями совершил   тайное хищение чужого имущества (кража), совершенные повторно, с проникновением в жилище, а поэтому его действия необходимо квалифицировать по  ст.185 ч.3 УК Украины.

Доводы подсудимого ОСОБА_2. о том, что он не совершал краж чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в фабуле данного приговора, суд оценивает критически и во внимание не принимает, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в указанном приговоре и признанные судом достоверными, поскольку  не вызывают сомнений у суда, а также его явками с повинной и пояснениями в ходе доследственной проверки, а также его показаниями на досудебном следствии, где он давал последовательные показания о совершении им краж чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в фабуле приговора (т. 1 л.д. 118-119, 158-159, 167-168, 224-225; т. 2 л.д. 27-28, 32-33, 80-81, 90-91, 155-156, 188-189, 224-225, 254-255; т. 3 л.д. 38-39, 63-64 82-83121-122, 142-143, 191-193; т.  3 л.д. 177-178, 194-198, 212-213).

Утверждения подсудимого  ОСОБА_2. о том, что на него сотрудники милиции оказывали психологическое и физическое давление в ходе доследственной проверки, в т. ч. и при написании явок с повинной, суд считает несостоятельными и во внимание не принимает, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_64, заместителя начальника ТВМ -4 Соломенского РУГУ МВД Украины в г. Киеве, и  ОСОБА_65., начальника сектора УР  ТВМ -4 Соломенского РУГУ МВД Украины в г. Киеве, которые в судебном заседании утверждали, что в ходе проведения доследственной проверки, в т. ч. и при написании явок с повинной, на подсудимого ОСОБА_2. психологического и физического давления не оказывалось. Он добровольно давал явки с повинной о совершении им преступлений, как добровольно рассказывал на воспроизведениях обстановки обстоятельств событий о совершенных им кражах.    

Таким образом, судом не установлено, что до возбуждения уголовного дела и в ходе досудебного следствия на подсудимого ОСОБА_2. оказывалось какое-либо воздействие со стороны работников милиции, а поэтому позицию подсудимого ОСОБА_2. суд расценивает как желание уйти от наказания за содеянное.

При назначении наказания подсудимому  ОСОБА_2. , суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его личность: ранее судимый, совершил преступления, за которые осуждается, в период испытательного срока,  на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуются по месту временного содержания, является гражданином другого государства-Армении, в Украине не зарегистрированный.

Смягчающих и отягчающих  наказание подсудимого ОСОБА_2. обстоятельств, судом  не выявлено.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого ОСОБА_2., его отношение к содеянному, которое отнесено к тяжким преступлениям согласно ст. 12 УК Украины, материальный ущерб потерпевшим возмещен частично путем возврата похищенного имущества (мобильный телефон «Сони-Ериксон-К810», в котором была флеш-карта, принадлежащий ОСОБА_30.; ноутбук «Lenovo-F41FN5750», принадлежащий ОСОБА_31), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание является необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 71 УК  Украины  к назначенному наказанию за данным  приговором необходимо частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 24.03.2008 года согласно которого ОСОБА_2. был осужден по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года (л.д.116-119 т. 4), поскольку он совершил преступления,  за которые осуждается, в период испытательного срока.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным   ОСОБА_2  по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины  к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 24.03.2008 года и окончательно назначить ОСОБА_2  наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, исчисляя срок отбытия наказание с 23.06.2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_2  оставить прежнюю: содержание под стражей в Киевском СИЗО № 13 управления госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в г. Киеве и Киевской области до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2  в доход государства судебные издержки в сумме 4380 грн. 93 коп. за проведение экспертиз.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Сони-Ериксон-К810», в котором была флеш-карта, оставить в пользовании потерпевшего ОСОБА_30; ноутбук «Lenovo-F41FN5750» оставить в пользовании потерпевшего ОСОБА_31 .

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

      С У Д Ь Я: