РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

16 березня 2010 року                                                                                                  справа № 2-1895/10

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Васильченка О.В.,

при секретарі - Кушніренко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Фінансова група «Страхові традиції» (далі – ЗАТ «ФГ «Страхові традиції») за участю третьої особи Київської міської філії Шевченківського відділення акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (далі – Шевченківського відділення КМФ АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк») про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ЗАТ «ФГ «Страхові традиції» за участю третьої особи Шевченківського відділення КМФ АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» про стягнення страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 24.06.08 між сторонами у справі та третьою особою було укладено договір № 06/80627/27004/08 добровільного страхування автотранспортних засобів (далі – Договір страхування). Зазначеним договором було застраховано автомобіль MAZDA 3, н.з. НОМЕР_1. В період дії зазначеного Договору страхування сталося дві дорожньо-транспортні пригоди за участю об’єкта страхування. Виконуючи умови Договору страхування позивач  звернувся до ЗАТ «ФГ «Страхові традиції» з письмовою заявою про страхову виплату та надав необхідні документи для здійснення страхової виплати. Відповідач свої зобов’язання за договором страхування не виконав.

           Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування по двом страховим випадкам та перерахувати зазначені кошти на рахунок відкритий в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк».

           Відповідач свого права на участь в судовому засідання не використав про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило.

Представник Шевченківського відділення КМФ АКБ Соціального розвитку «Укрсоцбанк»  в судовому засіданні уточнені позовні вимоги позивача підтримала.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене, суд 16.03.10 постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

24.06.08 між ОСОБА_1,  ЗАТ «ФГ «Страхові традиції» та АКБ Соціального розвитку «Укрсоцбанк»   було укладено договір № 06/80627/27004/08 добровільного страхування автотранспортних засобів із періодом дії з 24.06.08 по 23.06.15 (а.с. 28).

Згідно п. 1.5 Договору страхування об’єктом страхування є транспортний засіб – легковий автомобіль марки MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору, що належить на праві власності позивачеві (а.с. 28).

Пунктом 2 «Загальних умов страхування» до Договору страхування передбачено обов’язок ЗАТ «ФГ «Страхові традиції» відшкодувати страхувальнику чи вигодонабувачу в межах страхової суми, прямі збитки, що виникли протягом дії договору страхування в разі пошкодження, повної загибелі або втрати застрахованого транспортного засобу в цілому, або окремих його деталей та частин внаслідок ДТП.

22.11.08 за участю об’єкта страхування відбулася ДТП, в результаті якої було пошкоджено застрахований автомобіль.

ОСОБА_1 22.11.08 подав до ЗАТ «ФГ «Страхові традиції» письмову заяву про страхову виплату та 24.11.08 надав перелік передбачених Договором страхування документів.

24.11.08 ЗАТ «ФГ «Страхові традиції» було здійснено огляд застрахованого автомобіля.

08.12.08 на території ЗАТ «ФГ «Страхові традиції» була проведена незалежна експертиза.

04.02.09 ОСОБА_1 звернувся до ЗАТ «ФГ «Страхові традиції» зі скаргою в якій просив задовольнити скаргу та здійснити виплату страхового відшкодування (а.с. 40).

20.04.09 за участю об’єкта страхування відбулася ДТП, в результаті якої було пошкоджено застрахований автомобіль, що підтверджується довідкою ВДАІ з обслуговування Шевченківського району АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 33).

21.04.09 ОСОБА_1 звернувся до ЗАТ «ФГ «Страхові традиції» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 32).

Згідно рахунку-фактури № 222013_РФ_00101091 від 22.04.09 загальна сума завданого збитку на ремонт застрахованого автомобіля складає 8790 грн. 37 коп. (а.с. 34).

Станом на день ухвалення рішення ЗАТ «ФГ «Страхові традиції» свої зобов’язання за договором страхування не виконало. Тому, позивач просить стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 11944 грн. 29 коп., з яких: суму страхового відшкодування по страховому випадку, що стався 22.11.08 р., у розмірі 1400 грн. 00 коп., суму страхового відшкодування по страховому випадку, що стався 20.04.09 р., у розмірі 8790 грн. 37 коп., пеню у розмірі 205 грн. 39 коп., інфляційні нарахування на суму страхового відшкодування за весь період прострочення у розмірі 379 грн. 83 коп., 3% річних від суми страхового відшкодування за весь період прострочення у розмірі 168 грн. 70 коп., суму компенсації спричиненої моральної шкоди у розмірі 1000 грн. 00 коп.

Причиною спору між сторонами у справі стала відмова відповідача в добровільному порядку виконати умови Договору страхування та виплатити позивачеві суму страхового відшкодування.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування» та умовами Договору страхування.

Зі змісту ч. 1 ст. 988 ЦК України та 3 ст. 20 Закону України «Про страхування» вбачається, що страховик зобов’язаний на умовах договору страхування при настанні страхового випадку здійснити виплату  страхового  відшкодування  у  передбачений  договором строк.

Позивач на виконання умов Договору страхування, надав відповідачеві необхідні документи для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування.

В порушення умов Договору страхування ЗАТ «ФГ «Страхові традиції» не здійснило виплату страхового відшкодування у встановлений Договором страхування термін.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

В порушення вимог ст. 60 ЦПК України відповідач не надав жодних письмових доказів, які б спростовували позовні вимоги.  

Беручи до уваги одностороннє невиконання відповідачем умов Договору страхування без поважних причин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача  8790 грн. 37 коп. – страхового відшкодування, 154 грн. 71 коп. - пені за страховим випадком, який стався 20.04.2009 знайшли своє доведення у суді, ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо стягнення із ЗАТ «ФГ «Страхові традиції» на користь позивача 1400 грн. 00 коп. – страхового відшкодування по страховому випадку, що стався 22.11.08 р., то в цій частині позовних вимог необхідно відмовити, оскільки позивачем не надано будь-яких письмових доказів, які б підтвердили понесення ним даних витрат. Крім того, щодо позовних вимог позивача про  стягнення з відповідача інфляційних нарахувань, 3% річних та моральної шкоди, то суд вважає за необхідне також відмовити в цій частині позову, оскільки стягнення інфляційних нарахувань, 3% річних та моральної шкоди не передбачено Договором страхування.

Відповідно до ст.ст. 79, 88  ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з ЗАТ «ФГ «Страхові традиції» на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати: 119 грн. 44 коп. – судових витрат, 120 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього – 239 грн. 44 коп. (а.с. 1, 2).

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 988 Цивільного кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», умов Договору страхування та керуючись ст.ст. 3 - 14, 84, 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Фінансова група «Страхові традиції» на користь ОСОБА_1 8790 грн. 37 коп. – страхового відшкодування, 154 грн. 71 коп. - пені за страховим випадком, який стався 20.04.2009 та перерахувати зазначені кошти на рахунок № НОМЕР_2, відкритий в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, ЄДРПОУ 09322018 (оплата страхового відшкодування, а/м MAZDA 3, № НОМЕР_1, згідно договору страхування № 06/80627/27004/08 від 24.06.2008 р.).

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Фінансова група «Страхові традиції» на користь ОСОБА_1 119 грн. 44 коп. – судових витрат, 120 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього – 239 грн. 44 коп.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва: заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути  подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням на адресу відповідача.

Суддя                                                                                                                               О. Васильченко

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА

04071, м. Київ вул. Хорива, 21

16.03.10 В-13 № 2-1895/10

на № _____  від __________

Надсилаємо на Вашу адресу для ознайомлення копію заочного рішення суду від 16.03.10 року ухваленого у цивільній справі № 2-1895/10 за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Фінансова група «Страхові традиції» за участю третьої особи Київської міської філії Шевченківського відділення акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про стягнення страхового відшкодування.

Додаток: копія заочного рішення від 16.03.10 р. на 3-х арк.

Суддя                                                                                                       О. Васильченко  

Секретар Ю. Кушніренко