ПОСТАНОВА  

Іменем України  

      “18” березня 2010 року   Голосіївський  районний  суд  м. Києва  у складі:

головуючого судді Антонової Н.В.

при секретарі  Мішкіній А.В.

 за участю прокурора  Фрича А.В.

представника Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві  Семенченка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання  начальника Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві Попова Б.Б. про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

1.  21.09.1995 року Ленінградським районним судом міста Києва за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки;

2.   03.11.2000 року Московським районним судом міста Києва за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з додатковою мірою ст. 14 КК України лікування від наркоманії;

3.   06.06.2002 року Голосіївським районним судом міста Києва за ст. 307 ч. 2, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 96 КК України лікування від наркоманії.

ВСТАНОВИВ:  

Начальник Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого громадянина ОСОБА_3, мотивуючи тим, що останній звільнився  з місць позбавлення волі 06.09.2007 року по відбуттю строку покарання.

На шлях виправлення гр. ОСОБА_3 не став, веде антигромадський спосіб життя, ніде не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 11.12.2009 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП; 21.01.2010 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП; 15.03.2010 року за ст. 173  КУпАП.  

В судовому засіданні представник Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві Семенченко С.В. підтримав подання та просить його задовільнити.

Суд, заслухавши пояснення громадянина ОСОБА_3, який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, висновок прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. “Г” ст. 3 Закону України “ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прикурсорів, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_3 був засуджений 24.01.2003 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 307 ч. 2, 71, 96 КК України до 5 року 3 місяців позбавлення волі;

06.09.2007 року звільнився з Білоцерківської виправної колонії № 35 Київської області по відбуттю строку покарання.   

 З матеріалів справи вбачається, що громадянин ОСОБА_3 письмово попереджався 11.12.2009 року та 21.01.2010 року про те, що, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” обмежень, одночасно йому роз’яснено вимоги вказаного закону.

Проте, громадянин ОСОБА_3 для себе належних висновків не зробив і продовжує вести антигромадський спосіб життя, внаслідок чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

За таких підстав, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина  ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд,-  

ПОСТАНОВИВ:  

Подання задовільнити.

Встановити відносно громадянина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1  адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 обмеження, передбачені ст. 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, а саме:

1.   Заборонити вихід за межі  квартири з 21-ї до 5-ї години ранку  наступного дня.

2.   Заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві.

3.       Зобов’язати  з’являтися до Голосіївського РУ ГУМВС України  

в  м.Києві, по вул. Голосіївській, 15, каб.500 1, 2, 3, 4 четверга кожного місяця з  16.00 години до 19.00 години

4.    Заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних    напоїв на розлив.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб.  

  Суддя: