Справа № 2-Н-123/10 р.

УХВАЛА

 09 березня 2010 року               Суддя Подільського    районного    суду    м.    Києва Трегубенко Л.О., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 3293706 грн. 08 коп.,

                  ВСТАНОВИВ:

    Заявник - ТОВ «Васт-Транс» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 3293706 грн. 08 коп..

    Відповідно до вироку від 04.12.2009 р. Яворівського районного суду Львівської області цивільний позов ТОВ «Васт-Транс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 3293206 грн. 08 коп. було залишено без розгляду, так як підсудний погодився добровільно вирішити спір з названим товариством у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 100 ч.1 п.2 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір про право, заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням правил щодо пред’явлення позову.

    Суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу, оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право, та роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.    

    Відповідно до ст. 99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження ця сума зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

При подачі заяви ТОВ «Васт-Транс» за квитанцією від 12.02.10 р. було сплачено судовий збір в сумі 850 грн., який при подачі стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження буде зарахований до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 83 ЦПК України в разі повернення заяви сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються заявнику.

При подачі заявником за квитанцією від 12.02.10 р. було сплачено кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., які підлягають поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 83 ч.2 п.2, 99 ч.2, 100 ч.2, 101 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 3293706 грн. 08 коп., - відмовити.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Повернути ТОВ «Васт-Транс» сплачені за квитанцією від 12.02.10 р. кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. з кредитного рахунку ВДК Подільського району м. Києва ГУДК України у місті №31215259700008.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва в установленому законом порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу - протягом десяти днів після подання заяви.

Суддя: