справа №3–1431  

2010 рік  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

  19 лютого 2010  року суддя Голосіївського районного суду м. Києва   Іваненко Ю.Г.   , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Голосіївського ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_1,  

ІНФОРМАЦІЯ_1,  

Уродженця с. Надросівка,  

Не працюючого,  

проживаючого: АДРЕСА_1 -  

  за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

  встановив:  

  19.01.2010 року о 10 год. 55 хв., ОСОБА_1, в смт. Володарка, вул.. Шевченка, пошкодив   технічний засіб регулювання дорожнього руху   , чим порушив п. 1.5, 2.3 є ПДР.  

  Згідно положень ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення:   пошкодження автомобільних доріг,  вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами – суб”єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджено, -  

  тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, і накладення штрафу на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян – суб”єктів господарської діяльності - від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин.  

ОСОБА_1 за викликом суду не з”явився, про день, час та місце розгляду матеріалу повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомо.  

Вина   ОСОБА_1   стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2010 року.  

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.  

На підставі викладеного та  керуючись ст. 139  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

  П о с т а н о в и в:  

  Притягнути   ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.  

    Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

  Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

  Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.  

  Суддя                                                          Іваненко Ю.Г.