Судове рішення #8422606

                                       Справа № 2-2258/2010 р.

        Р І Ш Е Н Н Я      

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року                                                         Подільський районний суд м. Києва,

у складі: головуючого-судді                                                                         Трегубенко  Л.О.,

при секретарі                                                                                                   Лемішко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сторони  зареєстрували шлюб 17.08.1991 р., від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить шлюб розірвати, мотивуючи тим, що подружнє життя не склалося, останні роки стали виникати непорозуміння, з’ясувалося, що мають різні характери, погляди на сім’ю, подружні відносини, втратили почуття любові та поваги.

Декілька років шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть, шлюб існує формально, вважає примирення неможливим, відповідач має фактичні відносини з іншою жінкою.

У судове засідання сторони не з’явилися, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивачка позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує із наведених підстав, відповідач їх визнав, просять ухвалити відповідне рішення.

Суд установив, що сім’я сторін розпалась остаточно, по причині різних характерів, поглядів на права та обов’язки подружжя, втрати почуттів любові та поваги.

Примирення сторін неможливе, тривалий час шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть, відповідач має іншу жінку, збереження їхньої сім’ї суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення.

Суд вважає, що в розпаді сім’ї винен відповідач, тому  витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС відносить за його рахунок.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.  208, 212, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Задовольнити позов, розірвати шлюб між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією 17.08.1991 р. відділом ЗАГС Подільського райвиконкому м. Києва,  запис акту №388.

Стягнути у прибуток держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС із ОСОБА_2 – 25 грн.,  ОСОБА_1 від оплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва  через Подільський районний суд м. Києва в установленому законом порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а  апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви.

Суддя:

  • Номер: 22-ц/779/995/2017
  • Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», стягувач публічне акціонерне товариство «ВЕКТОР БАНК», боржник Котоус Руслан Русланович  про заміну сторони виконавчого провадження»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2258/2010
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Трегубенко Людмила Олексіївна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2017
  • Дата етапу: 16.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація