Справа №3-491/2007 р.

ПОСТАНОВА іменем України

06 березня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Міжрегіонального відділення ДАІ смт. горностаївка про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Нижні Сірогози Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого різнорабочим ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року о 10. 50 годині на а/д Одеса- Мелітополь 316 км громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем КРАЗ - 25661 н/з НОМЕР_1, на якому встановлено шини, які мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1 мм, чим .порушив п. 31. 4. 5 "а" ПДР України, згідно якого шини легкових автомобілів та вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою до 3, 5 т мають залишкову висоту малюнка протектора 1, 6 мм, вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою понад 3, 5 т - 1, 0 мм, автобусів - 2, 0 мм, мотоциклів і мопедів - 0, 8 мм. Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 2 КпАП України, а саме - керування водієм транспортним засобом з технічними несправностями.

ОСОБА_1 під час розгляду справи у судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив викладені обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно 15 лютого 2007 року він керував автомобілем з шинами, які мали висоту менше 1 мм, у скоєному розкаюється.

Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він згоден з протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КпАП України, а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено, керуючись ст. ст. 33,121 ч.2, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121ч.2 КпАП України, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8. 50 грн. ( вісім ) гривень ( п'ятдесят) копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у  встановленому  законом  порядку.