Справа №3-530/2007 р.

ПОСТАНОВА іменем України

12 березня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з МВС україни Верхньорогачинського районного відділу внутрішніх справ УМВС в Херсонській області смт. Верхній Рогачик про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Ольшанка Уманського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 - оператором, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ

01.02.2007 року о 08. 00 годині на а/д Каховка-Генічеськ 71 + 300 м громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21101 н/з НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14. 6 ПДР України, згідно якого обгін на перехресті заборонено. Таким чином громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України, а саме - порушення правил обгону.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 01 лютого 2007 року керував транспортним засобом та здійснив обгін на перехресті, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він здійснив обгін на перехресті.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника - наявність на утриманні неповнолітньої дитини, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст   122 ч.1   КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором  у  встановленому  законом  порядку.