справа №2– 2227

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

    24 березня 2010 р.      Голосіївський  районний суд м. Києва в складі:

головуючого                                                - судді: Іваненко Ю.Г.,

при секретарі -                                                           -   Арнаутові Я.Б.

з участю позивача                                                     -   ОСОБА_2

представника позивача                                           -    ОСОБА_3

представника відповідача                                      -     Кременчуцького А.Г.

третьої особи                                                              -    ОСОБА_5

розглянувши  у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

                              ОСОБА_2

До                         Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку

                              «Ракета»,

третя особа:        ОСОБА_5

 про                       визнання права власності на квартиру,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та третьої особи про визнання права власності на квартиру.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті чоловіка, 28.08.1991 року, позивачка отримала свідоцтво про право власності на ? частину в спільній сумісній власності подружжя. В свідоцтві про право власності вказано, що спільне майно складається із паєнакопичення з ЖБК «Ракета» в сумі 5 154, 39 руб.

На іншу ? частину паєнакопичення в ЖБК «Ракета»- 2 577,20 руб. - позивачка отримала свідоцтво про право власності на спадщину по закону.

Після смерті чоловіка позивачка продовжувала сплачувати пайовий внесок за вказану квартиру, тому що сума пайового внеску складала 6 019, 73 руб., а було сплачено 5154,39 руб.

01.01.1991р. року позивачка сплатила всю суму паєнакопичення в повному обсязі.

Так як сума пайового внеску за квартиру АДРЕСА_1 6 019, 73 руб. виплачена позивачкою повністю, вказана квартира, на думку позивачки, повинна перейти у її приватну власність.

В попередньому  судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити.

Представник відповідача  Кременчуцький А.Г. в попередньому судовому засіданні  позовні вимоги позивача визнав.

Третя особа ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідно до п. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що можливо розглянути справу  в попередньому судовому засіданні, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,  27.05.1972 року позивачка зареєструвала шлюб   з   покійним  чоловіком  -  ОСОБА_6.

На підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від  11.03.1979 року №295, ОСОБА_6 був прийнятий в члени ЖБК «Ракета».

04.05.1979 року ОСОБА_6 на сім'ю із 3-ох осіб - він, позивачка та третя особа - отримав АДРЕСА_1 (ЖБК «Ракета»).

25.03.1990 року ОСОБА_6 помер.

На момент смерті ОСОБА_6, позивачкою та ОСОБА_6 на спільні кошти було сплачено 5154,39   руб.    в   якості    паєнакопичення   за   АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті чоловіка, 28.08.1991 року, позивачка отримала свідоцтво про право власності на ? частину в спільній сумісній власності подружжя.

Відповідно до свідоцтва про право власності, спільне майно складається із паєнакопичення з ЖБК «Ракета» в сумі 5 154, 39 руб., що також підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що на іншу ? частину паєнакопичення в ЖБК «Ракета» - 2 577,20 руб. - позивачка отримала свідоцтво про право власності на спадщину по закону, що також підтверджується матеріалами справи.

Так, після смерті чоловіка позивачка продовжувала сплачувати пайовий внесок за вказану квартиру, та станом на 01.01.1991р. року сплатила всю суму паєнакопичення в повному обсязі, що підтверджується довідкою від 26.10. 09 року №36.

На підставі рішення загальних зборів членів ЖБК «Ракета» протокол №1 від 22.01.1998 року ЖБК «Ракета» було реорганізовано в ОСББ «Ракета».

Згідно з витягу з протоколу №8 зборів уповноважених членів ОСББ «Ракета» від 21.11.2007 року покійний чоловік ОСОБА_6 в зв'язку зі смертю був виключений із членів ОСББ, а позивачка була прийнята до членів ОСББ «Ракета».

Згідно довідки форми №3 в АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Відповідно до ст. 384 ЦК України, будинок,  споруджений  або  придбаний  житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю.

 Член   житлово-будівельного  (житлового)  кооперативу  має право володіння і  користування,  а  за  згодою  кооперативу  -  і розпоряджання  квартирою,  яку  він  займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її.

У   разі   викупу   квартири   член   житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

    Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Також  відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь  позивача  – 400 грн. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи – 120 гривень.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 384 ЦК України, ст. ст.10, 57, 58, 88, 130, 154, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву ОСОБА_2 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ракета», третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру –  задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ракета» (м. Київ, вул.. Лятошинського, 26-б, ідентифікаційний код 24073713) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) - 400 (чотириста) гривень судового збору.

Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ракета» (м. Київ, вул.. Лятошинського, 26-б, ідентифікаційний код 24073713) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) - 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                       Ю.Г.ІВАНЕНКО