справа №2–912

2010 рік

З А О Ч Н Е         Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 р .     Голосіївський  районний суд м. Києва в складі:

головуючого                                                         - судді  Іваненко Ю.Г.

при секретарі                                                   -     Арнаутові Я.Б.

з участю представника позивача                              - Чернишева О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою           Публічного акціонерного товариства „Кредит  

                                         Європа Банк”

    до                ОСОБА_3

                           про       стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою  до відповідача про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 14 лютого 2008 року між ЗАТ „Кредит Європа Банк” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №00009-ML-000000000943, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на споживчі цілі у сумі 15 750 грн. строком на 24 місяці із розрахунку 35,4% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов’язання згідно з даним кредитним договором.

Однак, ОСОБА_3 не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого утворився борг перед позивачем з тривалою затримкою у погашенні, в зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Під час розгляду справи було замінено позивача  Закрите акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» його правонаступником Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк».

В судовому засіданні представник позивача – Чернишев О.О.  підтримав позовні вимоги позивача з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити .

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.  

       Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

    Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

    У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.  

    Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що можливо розглянути дану справу у відсутність відповідача, визнавши його неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити,  виходячи з наступного.

В даному судовому засіданні, встановлено, що 14 лютого 2008 року між ЗАТ „Кредит Європа Банк” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №00009-ML-000000000943, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на споживчі цілі у сумі 15 750 грн. строком на 24 місяці із розрахунку 35,4% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов’язання згідно з даним кредитним договором.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, що підтверджується випискою з особового рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач – ОСОБА_3 порушив умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства, не забезпечив своєчасне повернення кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

    Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що за користування кредитом позивальник сплачує позивачу 35,4% річних, а отже ці проценти повинні сплачуватися за весь час прострочення.

    Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

    Відповідно до п. 5.4 умов надання споживчих кредитів, затверджених рішенням Правління банку, які відповідно до п. 1.14 кредитного договору, є його невід’ємною частиною, за кожен день прострочення грошових зобов’язань, боржник сплачує пеню у розмірі 1%  відсотку від простроченої суми.

    Так, дата сплати заборгованості по кредиту визначена у графіку платежів для кожного чергового платежу.

           Відповідно до графіку платежів, відповідач зобов’язався погашати заборгованість щомісячно рівними частинами в сумі 924,99 грн.

    Таким чином, судом встановлено, що у відповідача ОСОБА_3 перед позивачем утворилася заборгованість, яка станом на 18.09.2009 року становить 11152 гривень 78 коп., в тому числі: непогашений кредит – 7 481 грн. 91 коп., несплачені відсотки – 740 грн. 01 коп., несплачена пеня – 2 930 грн. 86 коп.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 226, 232 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  Публічного акціонерного товариства „Кредит Європа Банк” до  ОСОБА_3   про стягнення заборгованості –  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3   (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Залізничним РУГУ МВС України в м. Києві 31.08.1999 року, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Кредит Європа Банк” /п/р 37399076 в ЗАТ „Кредит Європа Банк”, МФО 380366, код в ЄДРПОУ 34576883, м. Київ, вул.. Володимирська, 101/  -  11152 (одинадцять тисяч сто п’ятдесят два) гривень 78 копійок заборгованості за кредитним договором №00009-ML-000000000943 від 14.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3   (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Залізничним РУГУ МВС України в м. Києві 31.08.1999 року, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Кредит Європа Банк” /п/р 37399076 в ЗАТ „Кредит Європа Банк”, МФО 380366, код в ЄДРПОУ 34576883, м. Київ, вул.. Володимирська, 101/  - 111 (сто одинадцять) гривень 53 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3   (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Залізничним РУГУ МВС України в м. Києві 31.08.1999 року, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Кредит Європа Банк” /п/р 37399076 в ЗАТ „Кредит Європа Банк”, МФО 380366, код в ЄДРПОУ 34576883, м. Київ, вул.. Володимирська, 101/  - 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення  може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва  через Голосіївський районний суд м. Києва протягом  місяця.

Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         ГОЛОВУЮЧИЙ                        Ю.Г. ІВАНЕНКО