ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року                                                                 №  9972/08/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі:

головуючого-судді         Олендера  І.Я.,

суддів                 Заверухи О.Б.,Старунського Д.М.,

при секретарі                      Корчинській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 10 березня 2009 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства міський торговий комплекс «Калинівський ринок» до Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області про визнання нечинними вимог, -                    

в с т а н о в и л а :

На розгляді Господарського суду Чернівецької області перебуває адміністративна справа за позовом Комунального підприємства міський торговий комплекс «Калинівський ринок» до Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області про визнання нечинними вимог.

Під час розгляду справи судом першої інстанції в судовому засіданні 02.12.2008 року представник позивача подав клопотання про призначення судових експертиз для вирішення питань, щодо підтвердження висновків акту ревізії КРУ в Чернівецькій області від 25.06.2008 року № 24-06/197.    

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10 березня 2009 року вказане клопотання було задоволено та призначено у справі судову бухгалтерську експертизу та судову будівельно-технічну експертизу, при цьому суд провадження в справі на час проведення вказаних експертиз не зупиняв.

У поданій апеляційній скарзі КРУ в Чернівецькій області  просить зазначену ухвалу скасувати та винести нову ухвалу відповідно до вимог ч.3 ст. 181 КАС України, оскільки суд повинен був призначити експертизу тільки після домовленості сторін про залучення відповідного експерта та експертної установи для проведення відповідної експертизи, однак такої домовленості між сторонами не було, то визначення судом самостійно експертних установ є не правильним.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2009 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КРУ в Чернівецькій області. Сторони в судове засідання не явились, тому відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України розглядає справу у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційне провадження підлягає закриттю як помилково відкрите з наступних підстав.

         Так, відповідно до ч.2 ст.185 КАС України визначено, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 81 КАС України не передбачено права оскаржувати ухвалу про призначення експертизи, то така не може бути оскаржена окремо в апеляційному порядку, однак заперечення на неї можуть бути викладені а апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Зазначене вище на думку колегії суддів апеляційної інстанції унеможливлює апеляційний перегляд оскаржуваної ухвали про призначення експертизи в даній адміністративній справі Господарського суду Чернівецької області від 10 березня 2009 року, окремо від постанови суду першої інстанції, тому апеляційне провадження, щодо перегляду такої, підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Керуючись  ст.ст. 20, 81, 184, 189, 195, 196, 205, 206 КАС України колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Котрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 10 березня 2009 року про призначення експертизи в справі за адміністративним позовом Комунального підприємства міський торговий комплекс «Калинівський ринок» до Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області про визнання нечинними вимог як таке, що помилково відкрите Львівським апеляційним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :                             І.Я.Олендер

 Судді:                                                                                 О.Б.Заверуха

                                        Д.М.Старунський