КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  Справа № 22-а-6394/09                                Головуючий у 1 інстанції   Подрєзова Г.О.                                    

                                            Суддя доповідач                Земляна Г.В.

  У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             19 лютого  2010 року                                                                        м. Київ.

 Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від  14 листопаду 2008 року  справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобов’язання перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги на оздоровлення,  -

                                                                    В С Т А Н О В И В :

        Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від  14 листопаду 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобов’язання перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги на оздоровлення - задоволено повністю.

        Ухвалою судді-доповідача Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2009 року  апеляційну скаргу, подану відповідачем залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства  України, а саме:   щодо усунення   недоліків апеляційної скарги.

          Особі, яка подала апеляційну скаргу  було встановлено строк до 29 січня 2010 року   для усунення  недоліків апеляційної скарги.

           Копія ухвали суду була направлена  особі, яка подала апеляційну скаргу і отримана нею  своєчасно ,  про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи.

           Проте Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської міської ради , отримавши копію  ухвали, у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк і до тепер , вимоги викладені в ухвалі не виконало.

           На підставі ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

         Так як, Відповідач   вимоги викладені  в ухвалі суду, щодо усунення   недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору  не виконало, апеляційну скаргу слід повернути.

           З урахуванням сказаного і керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

         Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопаду 2008 року   вважати неподаною та повернути особі, яка надала апеляційну скаргу.

             Ухвала може бути оскаржена   шляхом подання безпосередньо касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України  протягом одного місяця  після набрання  законної сили судовим  рішенням суду апеляційної інстанції в порядку встановленому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

                   Суддя

   Київського апеляційного

   адміністративного суду                                                               Г.В.Земляна