КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4059/09 Головуючий у І інстанції – Бендик О.Г.
Суддя-доповідач – Глущенко Я.Б.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2010 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого – судді Глущенко Я.Б,
суддів Земляної Г.В., Федорової Г.Г.,
при секретарі Токар М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління земельних ресурсів у Броварському районі Головного управління земельних ресурсів у Київській області, Броварської районної державної адміністрації Київської області, про зобов’язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2008 року,
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2008 року ОСОБА_2 звернулася у суд з позовом, в якому просила: зобов’язати Управління земельних ресурсів у Броварському районі Головного управління земельних ресурсів у Київській області вчинити дії щодо погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) (багаторічних насаджень) реорганізованого КСП «Требухівське»; зобов’язати Броварську районну державну адміністрацію Київської області вчинити дії по наданню дозволу на виготовлення державного акту на право власності на земельну частку (пай) (багаторічних насаджень) площею 0,20 га (сади), яка розташована в с. Требухів Броварського району Київської області.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2008 року позовну заяву повернуто позивачеві у зв’язку з тим, що ним не були усунуті її недоліки, зазначені в попередній ухвалі цього суду від 10 листопада 2008 року.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала судді - скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду з наступних підстав.
Повертаючи позовну заяву, суддя місцевого суду послався на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 10.11.2008 року, якою його позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення її недоліків.
Проте, з таким висновком не можна погодитися.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2008 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України. Зокрема, зазначено, що позовна заява не містить змісту позовних вимог, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Позивач на виконання вимог вищезазначеної ухвали подав до суду виправлену позовну заяву.
Проте, судом першої інстанції не враховано подані позивачем документи, що призвело до безпідставного повернення позовної заяви.
Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява може бути залишена без руху лише у разі її невідповідності вимогам ст. 106 КАС України.
Так, з позовної заяви вбачається, що в ній зазначено зміст позовних вимог, викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначено докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Відтак, вона подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.
За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що викладені в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2008 року висновки є помилковими, а тому вона підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду.
Згідно зі ст.ст. 199 ч. 1 п. 3, 202 ч. 1 п. 4 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції скасовує її і направляє справу до суду першої інстанції для продовження розгляду , якщо визнає, що судом порушено норми матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.
Керуючись ст.ст.160, 195, 196, 199, 202, 205, 206, 211 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – задовольнити частково.
Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2008 року - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя Я.Б. Глущенко
суддя Г.В. Земляна
суддя Г.Г. Федорова
Повний текст ухвали складений 01 березня 2010 року.