КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а–3836/09                                       Головуючий  у 1 інстанції Сердинський В.С.

                        Суддя-доповідач Літвіна Н.М.  

  У Х В А Л А

                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року                                                                                        м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів :

Головуючого судді         Літвіної Н.М.

суддів:                 Ситникова О.Ф.

                                                        Хрімлі О.Г.

при секретарі:                               Овчіннікові А.А.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління земельних ресурсів у Броварському районі Київської області Головного управління земельних ресурсів у Київській області Держземагенство України про зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернулася з позовом до Управління земельних ресурсів у Броварському районі Київської області Головного управління земельних ресурсів у Київській області Держземагенство України про зобов’язання вчинити дії.

   Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2008 року в прийнятті заяви ОСОБА_4 було відмовлено.

  Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник позивача ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду.

  Свою заяву обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваної ухвали позивач отримав лише 24 грудня 2008 року.

 Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС  України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення .

У своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження у якості причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказують те, що повний текст оскаржуваної ухвали позивач отримав 24 грудня 2008 року.

Заява на апеляційне оскарження до суду першої інстанції подана не була, а апеляційна скарга на ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2008 року подана 08 січня 2009 року.

 Приймаючи до уваги вищевикладені доводи, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, оскільки позивач та її представник не були позбавлені можливості подати заяву на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу у строки передбачені чинним законодавством.

Керуючись ст. ст. 102, 185, 186, 206 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3  - відмовити .

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3  на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2008 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі, тобто з 16 лютого 2010 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

.

Головуючий суддя            

Судді:

  Повний текст ухвали виготовлений 15 лютого 2010 року.