КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №-22-а-3566/09 Головуючий у 1 інстанції Грибан І.О.

Суддя доповідач Федорова Г.Г.

УХВАЛА

19 лютого 2010 року                                                                       м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федорова Г.Г., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 09 січня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання  неправомірними дій та стягнення недоотриманих сум щомісячної грошової допомоги по догляду  за  дитиною  до  досягнення  нею трирічного віку, -  

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 09 січня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира у проведенні перерахунку виплачених ОСОБА_1 коштів протягом липня-грудня 2007 року.

Зобов’язано Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира здійснити перерахунок виплачених ОСОБА_1 протягом липня-грудня 2007 року сум  допомоги, виходячи з розміру прожиткового  мінімуму на  дитину  віком до 6 років, визначеного ч.2 ст. 62 Закону  України «Про  державний  бюджет на 2007 рік».  

В  іншій  частині  позову  відмовлено.

Відповідач не погоджуючись з прийнятою постановою суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з помилковим застосуванням норм матеріального та постановити ухвалу про закриття  провадження  у справі.  

Перевіривши апеляційну скаргу апелянта вважаю, що остання не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається  протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення  постанови у  повному  обсязі відповідно до статті 160 цього  Кодексу – дня  складення  в  повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів після  подання  заяви про  апеляційне  оскарження.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 09 січня 2009 року було проголошено повний текст оскаржуваної постанови, про що свідчить відсутність в матеріалах справи вступної та резолютивної частини рішення  (а.с. 19-20).

Розгляд справи відбувався в порядку письмового провадження за правилами ч.1 ст. 197 КАС  України.  

Відповідно до ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший  неробочий  день, останнім  днем  строку є перший після нього робочий  день.  

Отже, обчислення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від 09 січня 2009 року слід  рахувати з 12 січня 2009 року.  

Відповідно до ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як  вбачається  з матеріалів  справи, апеляційна скарга апелянтом була подана 23 січня 2009 року без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, тобто після закінчення встановленого ч.3 ст.186 КАС України процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянтом не  подавалася.

З огляду на зазначене вважаю, що апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира слід залишити без розгляду та повернути апелянту.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 09 січня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання  неправомірними дій та стягнення недоотриманих сум щомісячної грошової допомоги по догляду  за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду та повернути апелянту .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:                                               Г.Г. Федорова