Справа № 6-168/10

УХВАЛА

29 березня 2010  року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

 головуючого судді                   Зубкова С.О.

 при секретарі                         Білецькому Б.М.,

розглянув заяву представника ВАТ КБ «Надра»  про  розстрочку виконання судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

 Представник ВАТ КБ «Надра» Кожедуб С.М. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва про розстрочку виконання судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від  16 вересня 2009 року.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 16.09.2009 року Шевченківським районним судом  м. Києва було винесен судовий наказ по справі за заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного  товариства Комерційний банк «Надра»  про видачу судового наказу,  про  стягнення з Відкритого акціонерного  товариства  комерційний банк «Надра» на користь  ОСОБА_3 банківський вклад в сумі 3 250,92 Євро та 30 грн. 00 коп. витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи. Однак заявник посилається на те, що 10 серпня 2009 року закінчується термін  дії мораторію  на задоволення вимог  кредиторів, за таких  умов  у разі  одночасного звернення стягувачів до Банку з грошовими вимогами за виконавчими документами, які не виконувались в період  дії мораторію, у банку немає об’єктивної  можливості одночасно задовольнити  в повному обсязі  всі виконавчі  документи. Крім того, в свої заяві представник заявника посилається на те, що в рамках роботи Тимчасової адміністрації було здійснено цілий ряд важливих кроків щодо покращення фінансового стану банку, просить  розстрочити  судового наказу  Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2009 року, оскільки  видача виконавчих листів, відкриття виконавчого провадження  та стягнення в подальшому  суми боргу  у процедурі виконавчого провадження  у цій справі під час дії мораторію  та фінансового оздоровлення  банку  призведе до заниження платоспроможності і унеможливить  виконання рішень  за такий короткий термін.

Заявник, зацікавлені особи в судове засідання не з’явились, про день слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі , стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав  виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку  або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін  і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити  виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

    Дослідивши матеріали заяви, суд не знаходить  виняткових випадків в розумінні ст. 373 ЦПК України, які можуть стати підставою для розстрочки  виконання рішення суду , а тому  відмовляє  в  задоволення заяви про розстрочку виконання судового наказу  Шевченківського районного  суду м. Києва  від 16 вересня 2009 року по справі за заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного  товариства Комерційний банк «Надра» про повернення вкладу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представнику ВАТ КБ «Надра»  про  розстрочку виконання судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від  16 вересня 2009 року по справі за заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного  товариства Комерційний банк «Надра» про повернення вкладу  -   відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Шевченківського районного суду м. Києва протягом п’яти днів з дня винесення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: