КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-2а-393/09 Головуючий у 1 інстанції Соловей Г.В.
Суддя доповідач Федорова Г.Г.
УХВАЛА
19 лютого 2010 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федорова Г.Г., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області про стягнення невиплачених коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області щодо обмеження розміру належних виплат ОСОБА_1 як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за 2008 рік з урахуванням підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та виплатити заборгованість по пенсії.
В іншій частині позову відмовлено.
Відповідач не погоджуючись з прийнятою постановою суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою повністю відмовити в задоволенні заявлених позивачем вимог.
Перевіривши апеляційну скаргу апелянта вважаю, що остання не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що 26 лютого 2009 року було проголошено повний текст оскаржуваної постанови, про що свідчить відсутність в матеріалах справи вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 22).
Розгляд справи відбувався за відсутності представника відповідача, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 21).
В матеріалах справи міститься заява відповідача з проханням розглядати справу за відсутності його представника (а.с. 20).
Відповідно до ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже, обчислення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2009 року слід рахувати з 27 лютого 2009 року.
Заяву про апеляційне оскарження апелянтом було подано 12 березня 2009 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання (а.с. 24).
Апеляційну скаргу апелянт подав 13 березня 2009 року, тобто з дотриманням строку, визначеного ч.3 ст.186 КАС України, що обраховується з моменту подання заяви про апеляційне оскарження (а.с. 25-26).
Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянтом не подавалася.
З огляду на зазначене вважаю, що апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області слід залишити без розгляду та повернути апелянту.
Керуючись ст. 186, 189 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області про стягнення невиплачених коштів - залишити без розгляду та повернути апелянту .
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Г.Г. Федорова