Справа № 2-2640/06

Номер провадження -

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Дьомич Л.М. при секретарі -Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кіровоградського професійного ліцею та ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовних вимог Кіровоградського професійного ліцею, третя особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Концерну КБК «Кіровоградбудінвест», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію власності на квартиру, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в серпні 2004 року звернувся до суду з вимогою про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 , вимоги заявлені до концерну КБК «Кіровоградбудінвест». Протягом розгляду справи доповнив позовні вимоги, якими просив визнати недійсним ордер на вселення виданий ОСОБА_1 та ОСОБА_6 Кіровоградським професійним ліцеєм, так як він виданий не належною установою та в той час коли він вселився і проживав в квартирі. Зазначений відповідач надав зустрічні позовні вимоги до концерну КБК «Кіровоградбудінвест» , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання виділення квартири АДРЕСА_2 в порядку благодійної допомоги у власність недійсним, визнання недійсним реєстрацію власності на вказану квартиру, виданої  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 02 грудня 2005 року в забезпечення зустрічних позовних вимог був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_3 .

Рішенням суду від 24.01.2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 до концерну КБК «Кіровоградбудінвест», Кіровоградського професійного ліцею, третя особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, визнання недійсним ордера на вселення - відмовлено. Зустрічні позовні вимоги Кіровоградського професійного ліцею, третя особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до концерну КБК «Кіровоградбудінвест». ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію власності на квартиру, виданої в порядку благодійної допомоги - задоволені. Рішенням Кіровоградського апеляційного суду від 12 квітня 2006 року, рішення районного суду від 24 січня 2006 року скасоване в частині вирішення позову про визнання недійсною реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 ; в частині вирішення спору про визнання недійсним ордера на заселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасоване з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні вимоги про визнання недійсним ордера на заселення ОСОБА_1 та ОСОБА_7 CO.

Ухвалою суду від 05.06.2006 року була прийнята відмова позивача по зустрічному позову від заявлених вимог в частині визнання недійним свідоцтва про реєстрацію права власності на квартиру.

Представник Кіровоградського професійного ліцею та ОСОБА_8 В. подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що в даний час рішення вступило в законну силу та необхідності в забезпеченні позову немає.

В судове засіданні не з`явилися сторони, були повідомлені належним чином про час

та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Так як спір між сторонами вирішено, судові рішення набули чинності, суд згідно вищевказаної норми права задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення зустрічного позову.

Керуючись ст.ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Кіровоградського професійного ліцею, ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позовних вимог Кіровоградського професійного ліцею, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_9 до КБК «Кіровоградбудінвест», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсною реєстрацію права власності, зняти з квартири АДРЕСА_3 у вигляді заборони відчуження, накладений ухвалою суду від 2 грудня 2005 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом п`яти днів, апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Матеріали апеляційного оскарження подається до суду першої інстанції, одночасно копія апеляційної скарги подається до апеляційного суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. М. Дьомич