Справа №3-3183/10

ПОСТАНОВА

Іменем України    

12 березня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Павленко О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 лютого 2010 року приблизно о 18 год. 40 хв. в м. Києві по вул. В.Піка, керуючи автомобілем «Деу», державний номер НОМЕР_1, не врахувала стан проїзної частини, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «КІА», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3,  13.1 ПДР України та здійснила ДТП, під час якої було пошкоджено транспортні засоби, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у скоєному ДТП не визнала та пояснила, що 09.02.2010 року вона, керуючи автомобілем «Деу», д/н НОМЕР_1, рухалась по вул. В.Піка зі сторони вул. Щербакова зі швидкістю 15-20 км/год, враховуючи дорожні умови та  дорожнє покриття, яке не відповідало вимогам норм і стандартів. Їй на зустріч рухався автомобіль «КІА» д/н НОМЕР_2, і для уникнення ДТП вона виконала вимоги ПДР, а автомобіль який рухався їй на зустріч не виконав вимоги ПДР і не зміг зменшити швидкість руху для безпечного роз’їзду, в результаті чого лівою стороною свого автомобіля задів ліву сторону заднього бампера її автомобіля, зупинивши свій автомобіль приблизно через 40-50 метрів.    

Другий учасник ДТП – водій ОСОБА_2 пояснив, що 09.02.2010 року, керуючи автомобілем «КІА» д/н НОМЕР_2 по вул. В.Піка зі сторони вул. Саратівська в напрямку вул. Щербакова, при роз’їзді з автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_1 він пригальмував та взяв правіше, а коли порівнявся, зустрічний автомобіль занесло і вдарило заднім бампером у лівий бік його автомобіля. Після зіткнення він трохи проїхав вперед, щоб не перекривати рух іншим автомобілям, оскільки обидва автомобіля повністю перекривали рух на проїжджій частині.

Не дивлячись на невизнання своєї вини ОСОБА_1, винність останньої повністю підтверджується матеріалами справи: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення АА257533, схемою ДТП та протоколом огляду місця ДТП, з якими погодились учасники ДТП, про що свідчать їхні підписи; а також судом враховується розташування транспортних засобів на проїжджій частині та характер їх пошкоджень; що в сукупності свідчить про те, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила ДТП, під час якої було пошкоджено транспортні засоби.

Таким чином, прихожу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п.2.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталось зіткнення та пошкодження транспортних засобів, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа ОСОБА_1, її відношення до скоєного та майновий стан останньої.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.  

Суддя: