КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  Справа № 2-а-60/09                                                                                              

У Х В А Л А

            01 березня 2010 року                     м. Київ

    Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

                     головуючого – судді   Глущенко Я.Б ,    

                                суддів           Коротких А.Ю., Федорової Г.Г.,        

                 при секретарі                Токар М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплаченої заборгованості по невиплаченій в повному обсязі допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

  В С Т А Н О В И В :

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2009 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою судом постановою, відповідачем 18 лютого 2009 року подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана після сплину встановленого законом строку на оскарження судового рішення з клопотанням про його поновлення через пропущення з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт зазначає, що постанову суду першої інстанції було отримано вже після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Як убачається з матеріалів справи, 03.02.2009 року, за відсутності представника відповідача було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Колегією суддів встановлено, що доказів направлення копії вказаного рішення суду відповідачу у справі не міститься, проте є запис представника відповідача про отримання копії постанови суду від 03.02.2009 року – 17.02.2009 року.  

Апеляційна скарга була подана відповідачем 18.02.2009 року.

За таких обставин, судова колегія вважає, що наведені апелянтом обставини обґрунтовують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду.  

Керуючись ст. ст. 102, 186, 206, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області строк на апеляційне оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2009 року.

Зупинити виконання зазначеного судового рішення до закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий   суддя Я.Б. Глущенко

                        суддя А.Ю. Коротких

                        суддя Г.Г. Федорова

Повний текст ухвали складений 09 березня 2010 року.