Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2010 року справа № 2-а-4662/09/1270
справа № 2н-13/10
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Юрченко В.П.
суддів:
при секретарі судового засідання:
за участю:
позивача
відповідача Арабей Т.Г., Лях О.П.,
Балакай І.Л.,
не з’явився
не з’явився
розглянувши у відкритому
заяву позивача
про перегляд за нововиявленими обставинами судовому засіданні
Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області
постанови Донецького апеляційного адміністративного суду
від 20 жовтня 2009 року
у справі № 2-а-4662/09/1270
за позовом ОСОБА_5
до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області
про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2009 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області задоволено частково, а постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 січня 2009 року за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії змінено в частини визначення періоду проведення виплат підвищення до пенсії позивача. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.
04 березня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду з заявою про нововиявлені обставини по справі № 2-а-4662/09/1270, та просив скасувати судові рішення по цій справі, а провадження у справі закрити. В обґрунтування доводів заяви зазначено, що позивач ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, позивач ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить актовий запис про смерть №1034 в книзі Реєстрації смертей від 18 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області.
Статтею 245 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Серед підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Згідно частини 1 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України п останова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.
За правилами ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Відповідно до частини 2 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України я кщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває
провадження у справі.
Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що с уд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями
суду відповідної інстанції.
Як вбачається із матеріалів справи, смерть позивача настала після того, як справу вирішено судом першої, але до того моменту як був здійснений апеляційний перегляд справи.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2009 року виявлено, суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням правил застосування норм матеріального та процесуального права, тому колегія суддів приходить до висновку, що рішення судів першої та апеляційної інстанції підлягають скасуванню із закриттям провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 203, 245-253 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2-а- 4662/09/1270 – задовольнити.
Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2009 року за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 січня 2009 року у справі № 2-а- 4662/09/1270 – скасувати.
Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 січня 2009 року за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії – скасувати.
Провадження у справі № 2-а- 4662/09/1270 за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.
Головуючий: В.П. Юрченко
Судді Т.Г. Арабей
О.П. Лях