КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-6112/08 Головуючий у 1-й інстанції Оладько С.І. Суддя доповідач Літвіна Н.М.
У Х В А Л А
11 березня 2010 року м. Київ.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 28 вересня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської територіальної виборчої комісії, третя особа – дільнична виборча комісія №5 про визнання неправомірними дій виборчої комісії та зобов»язання вчинити дії , -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 28 вересня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно вимог ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України - апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, 30 вересня 2007 року позивач звернувся з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції.
27 березня 2009 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу позивача було залишено без руху, а 10 квітня 2009 року апеляційну скаргу повернуто позивачу.
13 квітня 2009 року позивач повторно звернувся з апеляційною скаргою на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 28 вересня 2007 року , однак після спливу строку передбаченого ч. 5 ст.186 КАС України.
А тому, суд повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строку на апеляційне оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Як вбачається з матеріалів справи, заяви про поновлення пропущеного строку апелянтом подано до суду не було, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушується.
Керуючись ст. 186, 189 КАС України суддя, -
У Х В А Л И В :
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 28 вересня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської територіальної виборчої комісії, третя особа – дільнична виборча комісія №5 про визнання неправомірними дій виборчої комісії та зобов»язання вчинити дії особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Н.М. Літвіна