КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-7575/09 Головуючий у 1 інстанції Арсірій Р.О.
Суддя-доповідач Літвіна Н.М.
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2010 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Літвіної Н.М.,
Суддів: Хрімлі О.Г.
Ситникова О.Ф.
при секретарі: Овчіннікові А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Букмекерська контора «Марафон» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 грудня 2008 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Букмекерська контора «Марафон» до Новоград – Волинської об»єднаної державної податкової інспекції про зобов»яззання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 грудня 2008 року у задоволенні позову ТОВ « Букмекерська контора «Марафон» до Новоград – Волинської об»єднаної державної податкової інспекції про зобов»яззання вчинити дії – було відмовлено. .
На вказану постанову суду, позивач – ТОВ « Букмекерська контора «Марафон» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати та прийняти нову, якою позов задовольнити в повному обсязі у зв»язку з тим, що постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, ТОВ "Букмекерська контора "Марафон" звернулося до Новоград-Волинської об»єднаної державної податкової інспекції з заявою про видачу торгового патенту для Новоград-Волинської філії ТОВ "Букмекерська контора "Марафон".
Між тим, відповідачем було відмовлено у видачі торгового патенту ТОВ "Букмекерська контора "Марафон" у зв'язку з відсутністю дозволу у Новоград-Волинської філії ТОВ "Букмекерська контора "Марафон", від органу місцевого самоврядування на розміщення об'єкту сфери послуг.
Суд першої інстанції в своєму рішенні також зазначив, що для отримання торгового патенту необхідний дозвіл органу місцевого самоврядування на розміщення об»єкту сфери послуг.
Між тим, колегія суддів з висновком суду першої інстанції не погоджується, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» 23 березня 1996 року N 98/96-ВР торговий патент - це державне свідоцтво, яке засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності чи його структурного (відокремленого) підрозділу займатися зазначеними у цьому Законі видами підприємницької діяльності. Торговий патент не засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності на інтелектуальну власність.
Торговий патент придбавається суб'єктами підприємницької діяльності, предметом діяльності яких є види, зазначені у частині першій статті 1 цього Закону. Підставою для придбання торгового патенту є заявка, оформлена відповідно до частини четвертої цієї статті. Встановлення будь-яких додаткових умов щодо придбання торгового патенту не дозволяється.
Торговий патент видається за плату суб'єктам підприємницької діяльності державними податковими органами за місцезнаходженням цих суб'єктів або місцезнаходженням їх структурних (відокремлених) підрозділів, суб'єктам підприємницької діяльності, що провадять торговельну діяльність або надають побутові послуги (крім пересувної торговельної мережі), - за місцезнаходженням пункту продажу товарів або пункту з надання побутових послуг, а суб'єктам підприємницької діяльності, що здійснюють торгівлю через пересувну торговельну мережу, - за місцем реєстрації цих суб'єктів.
Суб'єкт підприємницької діяльності, який припинив діяльність, яка відповідно до цього Закону підлягає патентуванню, до 15 числа місяця, що передує звітному, письмово повідомляє про припинення такої діяльності відповідний державний податковий орган. При цьому торговий патент підлягає поверненню до державного податкового органу, що видав його, а суб'єкту підприємницької діяльності повертається надмірно сплачена сума вартості торгового патенту.
Заявка на придбання торгового патенту повинна містити такі реквізити:
найменування суб'єкта підприємницької діяльності;
витяг з установчих документів щодо юридичної адреси суб'єкта підприємницької діяльності, а у випадках, якщо патент придбавається для структурного (відокремленого) підрозділу, - довідка органу, який погодив місцезнаходження структурного (відокремленого) підрозділу, із зазначенням цього місця;
вид підприємницької діяльності, здійснення якої потребує придбання торгового патенту;
найменування документа про повну або часткову сплату вартості торгового патенту.
Як вбачається з вищевикладеного, що предметом розгляду справи є видача патенту, а не дозволу на розміщення об'єкта торгівлі. Законом України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" чітко визначені документи, необхідні для подання заявки та отримання патенту, витребування додаткових документів вказаним законом забороняється, тому відсутність дозволу на розміщення об'єкта сфери послуг не є підставою невидачі торгового патенту, оскільки відповідна умова законом не передбачена.
Таким чином, висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову ТОВ "Букмекерська контора "Марафон" про зобов»язання видати торговий патент є неправомірним.
Відповідно до ст. 202 КАС України – підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є, зокрема, порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.
Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Букмекерська контора «Марафон» - задовольнити .
Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 грудня 2008 року – скасувати.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Букмекерська контора «Марафон» до Новоград – Волинської об»єднаної державної податкової інспекції про зобов»яззання вчинити дії - задовольнити.
Зобов»язати Новоград – Волинську об»єднану державну податкову інспекцію видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Букмекерська контора «Марафон» торговий патент для Новоград – Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Букмекерська контора «Марафон».
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі, тобто з 23 лютого 2010 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді:
Повний текст постанови виготовлений 22 лютого 2010 року