Судове рішення #8418289

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 12/146(2А-2381)                                         Головуючий  у  1 інстанції Цвіркун Ю.І.

                        Суддя-доповідач Літвіна Н.М.  

  У Х В А Л А

                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року                                                                                        м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів :

Головуючого судді         Літвіної Н.М.

суддів:                 Ситникова О.Ф.

                                                        Хрімлі О.Г.

при секретарі:                               Овчіннікові А.А.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного науково-дослідного інституту МВС України, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві, треті особи: Департамент Фінансових ресурсів та економіки МВС України, Міністерство фінансів України  про зобов’язання вчинити певні дії та відшкодувати шкоду, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся з позовом до Державного науково-дослідного інституту МВС України, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві, треті особи: Департамент Фінансових ресурсів та економіки МВС України, Міністерство фінансів України  про зобов’язання вчинити певні дії та відшкодувати шкоду заподіяну незаконними діями.

   Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 грудня 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено.

  Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач ОСОБА_3  подав апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду.

  Свою заяву обґрунтовує тим, що апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 грудня 2008 року він направив у строки передбачені законом, але помилково до Київського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується копією поштового повідомлення.

 Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

 Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 186 КАС  України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення .

 Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначена постанова суду отримана позивачем 08 січня 2009 року, про що свідчить власноручно зроблений запис на зворотній сторінці постанови.

Заява на апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 грудня 2008 року подана до суду першої інстанції 19 лютого 2009 року.

Вважає, що ними був пропущений строк на оскарження постанови суду першої інстанції не з власної вини, а тому просить його поновити.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова суду отримана відповідачем 08 січня 2009 року, а  апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 19 лютого 2009 року, а тому колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, оскільки позивач не був позбавлений можливості подати заяву на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу у строк та спосіб передбачений чинним законодавством.

Керуючись ст. ст. 102, 185, 186, 206 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3   - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 грудня 2008 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі, тобто з 09 березня 2010 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя            

                     

Судді:

  Повний текст ухвали виготовлений 05 березня 2010 року.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація