КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-5291/06                        Головуючий 1-ої інстанції – Бартко В.М.

                   Суддя-доповідач Літвіна Н.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року                         м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

Головуючого судді         Літвіної Н.М.

Суддів                   Хрімлі О.Г.

                                                        Ситникова О.Ф.

при секретарі                     Овчіннікові А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Київського обласного військового комісаріату про перерахунок  пенсії за вислугу років військової служби, -

      ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006 року позивач звернувся до Київського обласного військового комісаріату про перерахунок  пенсії за вислугу років військової служби.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2006 року позов було задоволено.

29 січня 2009 року представником позивача було   подано заяву про   заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що відповідно до ст. 99 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» військовослужбовцям начальницького і рядового складу, які будуть мати право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з січня 2007 року пенсії призначатимуться (перераховуватимуться) органами Пенсійного фонду України, в зв'язку з чим Київський обласний військовий комісаріат з 01 січня 2007 року припинив виконувати постанови (рішення) судів.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2009 року заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2009 року про заміну сторони виконавчого провадження та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік», який набрав чинності 1 січня 2007 року  передбачено, що військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», пенсії призначаються (перераховуються) органами Пенсійного фонду України.

 Постановою Кабінету Міністрів України № 1522 від 2 листопада 2006 року «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян» встановлений порядок передачі органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян, зокрема, військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу.

Аналізуючи вищезазначені норми законодавства України, можна зробити висновок, що Київський обласний військовий комісаріат вибув як сторона виконавчого провадження з виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2006 року, а тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про заміну сторони виконавчого провадження з Київського обласного військового комісаріату на Головне Управління Пенсійного Фонду України у Київській області.

Постановляючи ухвали про задоволення заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції правильно виходив з того, що цей порядок передбачений діючим законодавством України.      

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.  

Колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області слід залишити без задоволення, а ухвалу суду – без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області – залишити без задоволення, а ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Київського обласного військового комісаріату про перерахунок  пенсії за вислугу років військової служби  - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі, тобто з 09 березня 2010 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:            

                                    Судді:

  Повний текст ухвали виготовлений 05 березня 2010 року