КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а–37/09                                                 Головуючий у 1 інстанції Бакуменко А.С.

                                          Суддя-доповідач Літвіна Н.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року                                                                                       м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів :

Головуючого судді          Літвіної Н.М.

суддів:                  Хрімлі О.Г.

                                                         Ситникова О.Ф.

         при секретарі:                                 Овчіннікові А.А.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від  19 лютого 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції в Київській області про визнання незаконними та скасування рішення відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від  19 лютого 2009 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції в Київській області про визнання незаконними та скасування рішення відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження.

На вказану ухвалу суду позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга  не підлягає  задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім   державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають  право  звернутися  до  адміністративного  суду  із позовною заявою , якщо вважають,  що  рішенням,  дією  або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права,  свободи чи  інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 від 21 квітня 1999 року скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових  рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника  органу державної  виконавчої служби  подається до суду, який видав виконавчий документ. Скарги по виконанню інших рішень подаються до суду за місцем знаходження відповідного органу державної виконавчої служби, крім скарг на дії (бездіяльність) державних
виконавців  та  посадових  осіб  Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції  України  та  відділів  державної виконавчої   служби   Головного  управління  юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, які подаються до апеляційного суду  за  місцем  знаходження  відповідного  органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем оскаржуються дії відділу державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції в Київській області по виконанню рішення  Богуславського районного суду Київської області від 15 вересня 2008 року у справі за № 2-614/08 розглянутої в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку,  що судом першорї інстанції вірно було відмовлено позивачу у відкритті провадження по справі.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 199, 200, 205, 206 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від  19 лютого 2009 року – залишити без задоволення .

  Ухвалу Богуславського районного суду Київської області від  19 лютого 2009 року – без змін.

 Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі, тобто з 23 лютого 2010 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя            

                      Судді

Повний текст ухвали виготовлений 22 лютого 2010 року.