Справа №3-2224/10

ПОСТАНОВА

Іменем України    

01 березня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Павленко О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Калита, Броварського району, Київської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої головним бухгалтером «Київський академічний Молодий театр», заміжньої проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 січня 2010 року приблизно о 10 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем «Дайхатсу Теріос», державний номер НОМЕР_1, перед початком перестроювання з третьої смуги руху в другу смугу, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «ГАЗ-3110», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.  10.1 ПДР України та здійснила ДТП, під час якої було пошкоджено транспортні засоби, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з’явилася, про розгляд справи повідомлялася завчасно та належним чином.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1, остання свою провину у скоєнні ДТП фактично визнала та пояснила, що 27.01.2010 року, керуючи автомобілем «Дайхатсу Теріос», НОМЕР_1, рухалася з Європейської площі у напрямку Майдану Незалежності в третьому ряду. Перед тим як перестроїтися вправо вона подивилася в дзеркало заднього виду і в правій полосі автомобілів не було. Вона включила правий поворот і повільно почала перестроюватися в правий ряд, але помітила, що на великій швидкості рухається автомобіль «Волга». Вживши всіх заходів для запобігання зіткненню, проте із-за того, що зліва до неї вже приблизився інший автомобіль відбулося зіткнення з автомобілем «Волга».

Крім того, винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: схемою ДТП, письмовими поясненнями другого учасника ДТП, які узгоджуються з поясненнями правопорушника та змістом протоколу про адміністративне правопорушення, та в сукупності свідчать про порушення водієм ОСОБА_1 п.10.1 ПДР України, що призвело до ДТП, внаслідок якої було пошкоджено транспортні засоби.

Проаналізовані вище докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого  ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа ОСОБА_1, її відношення до скоєного та майновий стан останньої.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 ( чотириста двадцять п’ять ) грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.  

    Суддя: