УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА Іменем  України

25  червня  2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Матюшенка І.В.

суддів: Малахової Н.М., Жизневської А.В.

при секретарі судового

засідання Кульчицькій І.В.

з  участю:   апелянта  ОСОБА_1   та  її  представника  ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду. в м. Житомирі апеляційну  скаргу  ОСОБА_1  на рішення  Житомирського районного суду від 30 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, редакції газети „Наша Житомирщина" та ОСОБА_4   про   захист   честі,   гідності   та   ділової  репутації   та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції, яким відмовлено у задоволенні її позову про визнання інформації недостовірною та такою, що порочить її честь, гідність та ділову репутацію, спростування такої інформації і про відшкодування моральної шкоди. Також апелянтом порушується питання про ухвалення нового рішення про задоволення її позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник третьої особи ОСОБА_5 заперечують проти задоволення апеляційної скарги, вважають рішення законним та обґрунтованим.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 29, 30 ЦПК України сторонами по справі можуть бути фізичні особи, які досягли повноліття та юридичні особи.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції позовні вимоги були розглянуті до редакції газети „Наша Житомирщина", яка, згідно даних Головного управління статистики у Житомирській області, не занесена до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України в Житомирській області, а відтак не є юридичною особою. Суд першої інстанції не   з'ясував   даного   питання   та   не   встановив   засновника   газети   „Наша

Житомирщина" і, відповідно, не притягнувши його до участі у справі в якості належного відповідача, постановив рішення щодо його прав.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Житомирського районного суду від 30 березня 2007 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим складом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Справа № 22ц/1214                                             Головуючий у суді 1 -ї інстанції Мокрецький В.І.

Категорія 15         Суддя-доповідач Матюшенко І.В.