УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА Іменем України
25 червня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Матюшенка І.В.
суддів: Малахової Н.М., Жизневської А.В.
при секретарі судового
засідання Кульчицькій І.В.
з участю: апелянта ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду. в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду від 30 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, редакції газети „Наша Житомирщина" та ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
встановила:
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції, яким відмовлено у задоволенні її позову про визнання інформації недостовірною та такою, що порочить її честь, гідність та ділову репутацію, спростування такої інформації і про відшкодування моральної шкоди. Також апелянтом порушується питання про ухвалення нового рішення про задоволення її позовних вимог.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник третьої особи ОСОБА_5 заперечують проти задоволення апеляційної скарги, вважають рішення законним та обґрунтованим.
Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Відповідно до положень ст.ст. 29, 30 ЦПК України сторонами по справі можуть бути фізичні особи, які досягли повноліття та юридичні особи.
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції позовні вимоги були розглянуті до редакції газети „Наша Житомирщина", яка, згідно даних Головного управління статистики у Житомирській області, не занесена до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України в Житомирській області, а відтак не є юридичною особою. Суд першої інстанції не з'ясував даного питання та не встановив засновника газети „Наша
Житомирщина" і, відповідно, не притягнувши його до участі у справі в якості належного відповідача, постановив рішення щодо його прав.
За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Житомирського районного суду від 30 березня 2007 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим складом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Справа № 22ц/1214 Головуючий у суді 1 -ї інстанції Мокрецький В.І.
Категорія 15 Суддя-доповідач Матюшенко І.В.