УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА Іменем  України

25 червня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Матюшенка І.В.

суддів: Малахової Н.М., Жизневської А.В.

при секретарі судового

засідання Кульчицькій І.В.

з участю апелянта ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну   скаргу   ОСОБА_1   на   рішення   Корольовського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2007 року у справі за позовом ЯОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Льонотекс" про стягнення заробітної плати, компенсації за порушення термінів виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановила:

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції, яким її позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з ВАТ „Льонотекс" на користь ОСОБА_1 198 грн. 51 коп. заборгованості по заробітній платі, 1124 грн. 28 коп. компенсації за час затримки розрахунку; в іншій частині позову відмовлено за безпідставністю.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень п. З ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

З матеріалів справи (а.с.11, 12) вбачається, що справу було розглянуто за відсутності представника відповідача, дані про повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Справа № 22ц/1405                                                  Головуючий у суді 1-ї інстанції Колупаєв В.В.

Категорія 41                                                             Суддя-доповідач Матюшенко І.В.

Апеляційну скаргу ЯОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2007 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим складом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.