№ 2 -о- 63/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року                                                                                        Рівненський районний суд

Рівненської області

В особі судді Сидоренка С.М. при секретарі Шевцовій Р.В. представника зацікавленої особи Бойко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

У поданій до суду заяві заявниця просить встановити факт належності їй - ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, виданих на ім'я ОСОБА_2, а саме: довідки виконкому Новоукраїнської сільської ради №НОМЕР_1 від 19.11.1981 року про запис у погосподарських книгах; трудової книжки, заповненої 20 жовтня 1960 року; довідки Новоукраїнської сільської ради №НОМЕР_2 від 07.08.1978 року про запис у погосподарській книзі; довідки будівельно-монтажного управління "Промбуд" від 17.10.1978 року; довідки колгоспу ім.Дзержинського Рівненського району НОМЕР_3 від 01.08.1978 року про час роботи в колгоспі; довідки колгоспу ім.Дзержинського Рівненського району НОМЕР_4 від 18.11.1981 року про час роботи в колгоспі.

В обґрунтування своїх вимог покладається на те, що у перелічених правовстановлюючих документах невірно вказане прізвище заявниці "ОСОБА_2". Причиною помилки є те, що з 1949 по 1977 роки заявниця перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, мають п'ятеро дітей. Заявниця з чоловіком шлюб офіційно не реєструвала обмежившись обрядом вінчання. Однак у всіх документах заявниця вказувала своє прізвище, як "ОСОБА_2" оскільки вважала, що після проведення релігійного обряду вінчання вона офіційно має право носити прізвище "ОСОБА_2". Заявниця змушена звертатись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки це потрібно їй для призначення пенсії за віком.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала і пояснила про обставини описані вище, просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні пояснила, що проти задоволення заяви про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів не заперечує.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 дійсно перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, в зв'язку з чим у всіх документах її прізвище записане як "ОСОБА_2".

Крім показів свідків, факт належності заявнику перелічених правовстановлюючих документів копією свідоцтва про народження та копією паспорта заявниці, де її особисті дані записані як ОСОБА_1, копіями свідоцтв про народження п'яти дітей, де батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, виданих на ім'я "ОСОБА_2", а саме:

·        довідки виконкому Новоукраїнської сільської ради №НОМЕР_1 від 19.11.1981 року про запис у погосподарських книгах;

·        трудової книжки, заповненої 20 жовтня 1960 року;

·        довідки Новоукраїнської сільської ради №НОМЕР_2 від 07.08.1978 року про запис у погосподарській книзі;

·        довідки будівельно-монтажного управління "Промбуд" м.Рівного НОМЕР_5 від 17.10.1978 року;

·        довідки колгоспу ім.Дзержинського Рівненського району НОМЕР_3 від 01.08.1978 року про час роботи в колгоспі;

·        довідки колгоспу ім.Дзержинського Рівненського району НОМЕР_4 від 18.11.1981 року про час роботи в колгоспі.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.