№ 2 -о- 63/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2007 року Рівненський районний суд
Рівненської області
В особі судді Сидоренка С.М. при секретарі Шевцовій Р.В. представника зацікавленої особи Бойко О.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
встановив:
У поданій до суду заяві заявниця просить встановити факт належності їй - ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, виданих на ім'я ОСОБА_2, а саме: довідки виконкому Новоукраїнської сільської ради №НОМЕР_1 від 19.11.1981 року про запис у погосподарських книгах; трудової книжки, заповненої 20 жовтня 1960 року; довідки Новоукраїнської сільської ради №НОМЕР_2 від 07.08.1978 року про запис у погосподарській книзі; довідки будівельно-монтажного управління "Промбуд" від 17.10.1978 року; довідки колгоспу ім.Дзержинського Рівненського району НОМЕР_3 від 01.08.1978 року про час роботи в колгоспі; довідки колгоспу ім.Дзержинського Рівненського району НОМЕР_4 від 18.11.1981 року про час роботи в колгоспі.
В обґрунтування своїх вимог покладається на те, що у перелічених правовстановлюючих документах невірно вказане прізвище заявниці "ОСОБА_2". Причиною помилки є те, що з 1949 по 1977 роки заявниця перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, мають п'ятеро дітей. Заявниця з чоловіком шлюб офіційно не реєструвала обмежившись обрядом вінчання. Однак у всіх документах заявниця вказувала своє прізвище, як "ОСОБА_2" оскільки вважала, що після проведення релігійного обряду вінчання вона офіційно має право носити прізвище "ОСОБА_2". Заявниця змушена звертатись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки це потрібно їй для призначення пенсії за віком.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала і пояснила про обставини описані вище, просить заяву задовольнити.
Представник зацікавленої особи в судовому засіданні пояснила, що проти задоволення заяви про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів не заперечує.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 дійсно перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, в зв'язку з чим у всіх документах її прізвище записане як "ОСОБА_2".
Крім показів свідків, факт належності заявнику перелічених правовстановлюючих документів копією свідоцтва про народження та копією паспорта заявниці, де її особисті дані записані як ОСОБА_1, копіями свідоцтв про народження п'яти дітей, де батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Заслухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, виданих на ім'я "ОСОБА_2", а саме:
· довідки виконкому Новоукраїнської сільської ради №НОМЕР_1 від 19.11.1981 року про запис у погосподарських книгах;
· трудової книжки, заповненої 20 жовтня 1960 року;
· довідки Новоукраїнської сільської ради №НОМЕР_2 від 07.08.1978 року про запис у погосподарській книзі;
· довідки будівельно-монтажного управління "Промбуд" м.Рівного НОМЕР_5 від 17.10.1978 року;
· довідки колгоспу ім.Дзержинського Рівненського району НОМЕР_3 від 01.08.1978 року про час роботи в колгоспі;
· довідки колгоспу ім.Дзержинського Рівненського району НОМЕР_4 від 18.11.1981 року про час роботи в колгоспі.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 2-во/233/39/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-63/07
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Сидоренко С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2019
- Дата етапу: 09.04.2019