ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

За позовом  Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області,  смт. Ювілейне , Дніпропетровський район, Дніпропетровська область  

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1  

про звернення стягнення на активи на суму 2210,00 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позвиача: не з"явився

Від відповідача:ОСОБА_1 -паспорт АЕ НОМЕР_1

ОСОБА_2 - представник, дов. від 26.05.05 НОМЕР_2

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення  з відповідача суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість  2210,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Позивач про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином повісткою (а.с.42).

Відповідач проти позову заперечує, посилається на рішення господарського суду між тими ж сторонами з того ж предмету по справі № 36/82.

За викладений обставин суд вважає за можливим розглянути справу без участі позивача за наявними справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, його представника,  господарський суд, -

В С Т А Н О В И В  :

Відповідач -як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований Дніпропетровською районною державною адміністрацією 03.08.01, взятий на облік платників податків Дніпропетровською міжрайонною державною податковою інспекцією.

За результатами проведеної позивачем перевірки відповідача з питання своєчасності подання податкових декларацій з податку на додану вартість складений акт від 14.10.02 № НОМЕР_3, яким встановлений факт несвоєчасного подання до податкових органів декларацій з податку на додану вартість за серпень-грудень 2001 року, січень-серпень 2002 року, чим порушені пп.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

В порядку пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" позивачем до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції, в тому числі на суму 2210,00 грн., про що винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_4 від 16.10.02, яке направлено відповідачеві і отримано ним 25.10.02 (а.с.7).

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків  коли  протягом  такого  строку  такий  платник  податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. (Докази апеляційного узгодження визначеного позивачем зобов'язання відсутні, сторонами не подані).

Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків (відповідача).

Докази самостійного погашення відповідачем суми податкового боргу 2210,00 грн., що виник у зв'язку з несплатою узгодженого у встановленому порядку податкового зобов'язання, в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані. 

Посилання відповідача на наявність рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.05 (додаткове рішення від 19.10.05) по справі № 36/82 між тими ж сторонами з того самого спору, суд не може прийняти до уваги, оскільки як вбачається з матеріалів справи, предметом позову по справі № 36/82 було стягнення на активи відповідача, крім того, додатковим рішенням від 19.10.05 по справі № 36/82 господарський суд  Дніпропетровської області залишив без розгляду позов Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області в частині звернення стягнення на активи відповідача податкового боргу, який виник в результаті несплати узгодженого податкового зобов'язання, визначеного позивачем податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_4 від 16.10.02.

Залишення позову без розгляду в силу ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, за правилами якого був розглянутий спір у справі № 36/82, не є перешкодою для повторного звернення з тими ж вимогами до суду, і, відповідно, не є підставою для закриття провадження у справі за правилами ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 67 Конституції України закріплений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Закон  України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), надає право звернення стягнення в рахунок погашення податкового боргу платника податків на його активи. 

Під активами платника податків цей Закон України визначає кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст. 1).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що вимоги позивача нормам діючого законодавства не суперечать, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України  у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем  -  фізична  чи  юридична  особа,  судові витрати,  з відповідача не стягуються.

Керуючись ч.4 ст.94 ст.ст. 160-163  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов в сумі 2210 грн. 00 коп.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5, на користь держави  2210 грн. 00 коп. бюджетної заборгованості.

Видати виконавчий лист.

Дана постанова набирає законної сили відповідно до порядку, встановленого статтею 254 КАС України з урахуванням порядку і строків апеляційного оскарження, визначених статтею 186 КАС України.

                                                                                                                                  04.08.06