УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2010 року справа №2а-31/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючої – Стежко В.А.,
суддів – Нагорної Л.М., Суховарова А.В.,
при секретарі судового засідання – Фесовець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2008 року у справі
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
про визнання неправомірними дій працівників ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Орджонікідзевського районного суду м Запоріжжя від 09 квітня 2008 року позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій працівників ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя по проведенню позапланової (тематичної) перевірки 11.12.2006 року з питань повноти і своєчасності сплати нею в бюджет податків та зборів незаконними; визнання дій працівників ДПІ у Орджонікідзевському районні м. Запоріжжя по визначенню штрафних санкцій неправомірними, скасування прийнятих ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя податкових повідомлень-рішень №0011901701/0, №00911701/0 і №0011921701/0 від 28.12.2006 року залишено без задоволення.
ОСОБА_1 не погодилась з постановою суду першої інстанції та подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову скасувати та прийняти постанову про задоволення позовних вимог.
Вона посилалась на те, що не порушувала строків сплати податку за узгодженими зобов’язаннями, що суд не взяв до уваги, як і її доводи про відсутність права відповідача на проведення позапланової перевірки.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 11.12.2006 року провела документальну невиїзну перевірку в приміщенні органу державної податкової служби на підставі поданих приватним нотаріусом ОСОБА_1 податкових декларацій, звітів та інших документів, пов’язаних з нарахуванням та сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів) за відсутності платника податку, про що склала акт від 25.12.2006 року (а.с. 43).
Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» для проведення невиїзної перевірки не вимагається рішення суду. Допущена в акті перевірки описка щодо назви виду перевірки не порушує прав позивача, як правильно зазначив суд першої інстанції.
Перевіркою було встановлено, що узгоджені суми податку з доходів фізичної особи за 2003, 2004, 2005 роки приватний нотаріус ОСОБА_1 погашала з порушенням граничних строків сплати податку.
За наслідками перевірки ДПІ у Орджонікідзевському районі направила ОСОБА_1 податкові повідомлення-рішення від 28.12.2006 року №0011901701/0 на суму 9452,31грн., №0011911701/0 на суму 231,54грн., №0011921701/0 на суму 134,29грн.
Зроблений відповідачем у повідомленнях-рішеннях розрахунок штрафних санкцій за період з 25 лютого 2004 року відповідає вимогам п.п. 17.1.7. п. 17.1. ст. 17 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та не перевищує строку позовної давності 1095 днів.
Судом першої інстанції обґрунтовано не взяті до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що штрафні санкції відповідачем у повідомленнях-рішеннях від 28.12.2006 року застосовані до неузгоджених з 2001 року податкових зобов’язань.
Позивачка дійсно з 2001 року оспорювала декілька повідомлень-рішень відповідача, однак, не надала рішення суду чи ДПА України, якими були б скасовані рішення податкових органів щодо неї за 2001-2006 роки.
Перевіряти правомірність всіх не скасованих повідомлень-рішень відповідача, прийнятих відносно ОСОБА_1, за період до грудня 2006 року немає підстав, оскільки вони у встановленому порядку не оспорені платником податку.
З урахуванням наведених обставин, постанова суду першої інстанції є обґрунтованою і скасуванню не підлягає.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення.
Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2008 року у справі №2а-31/08 – залишити без змін.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її тексту у повному обсязі.
Головуючий: В.А. Стежко
Суддя: Л.М. Нагорна
Суддя: А.В. Суховаров
Повний текст виготовлено та підписано 18.02.2010 року.
Головуючий В.А. Стежко