Справа № 2-о-39

                                                                                                                      2010р.

                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    1 квітня 2010р. Печерський районний суд м. Києва

    в складі : головуючого – судді Рейнарт І.М.

                           при секретарі – Довгій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

- про встановлення факту належності правовстановлюючого документу –

                                                встановив:

заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй договору довічного утримання, який посвідчений 16 лютого 2001р. приват-ним нотаріусом ОСОБА_2, посилаючись на те, що у вказаному договорі її прізвище зазначено, як "ОСОБА_4", а відповідно до паспорта її прізвище "ОСОБА_5", тому виникають непорозуміння стосовно належності їй квартири АДРЕСА_1.

    Обґрунтовуючи свою заяву, заявниця зазначає, що у 1998р. їй був вида-ний паспорт на прізвище "ОСОБА_4", тому договір довічного утримання з ОСОБА_3 нею був укладений, як ОСОБА_4, однак у 2003р. вона поміняла паспорт, виправила помилку у ньому у написані її прізвища, тому просить встановити факт належності їй зазначеного договору.

    У удовому засіданні заявниця заяву підтримала.

    Представник заінтересованої особи заяву підтримав, підтвердивши, що договір довічного утримання з ОСОБА_3 укладала саме заявниця, прізвище якої на той час у паспорті було зазначено, як ОСОБА_4.

    Вислухавши учасників процесу, вивчивши надані документи, судом встановлено, що 16 лютого 2001р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір довічного утримання, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (с.с.5).

    Відповідно до даного договору квартира АДРЕСА_1 8 січня 2004р. була зареєстрована у Київському БТІ, як власність ОСОБА_4 (с.с.7).

    ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( с.с.8).

    7 вересня 2009р. приватним нотаріусом знято заборону на відчуження зазначеної квартири (с.с.43).

    Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, пріз-

                                             - 2 -

вище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в докумен-ті, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

    Відповідно до ксерокопії паспорта заявниці її прізвище "ОСОБА_5" (с.с.9).

    З наданих суду Печерським РУ ГУ МВС України у м. Києві документів вбачається, що у 1998р. заявниці був виданий паспорт на прізвище "ОСОБА_4". 18 червня 2003р. даний паспорт було замінено та виданий новий на прізвище "ОСОБА_5" (с.с.45).

    Враховуючи викладене, суд вважає, що у судовому засіданні встанов-лено, що саме заявницею був укладений договір довічного утримання з ОСОБА_3 16 лютого 2001р., вказаний договір є правовстановлюючим документом на квартиру АДРЕСА_1, тому заява підлягає задоволенню.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 212, 214, 215, 223, 234, 256, 259  ЦПК України, суд

                                             вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити, що договір довічного утримання, укладений 16 лютого 2001р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не було подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

                                          СУДДЯ