справа № 2–765/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 березня 2010 року    Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого                                   - судді  Макаренко Г.В.,

при секретарі                                 -   Шалапуді Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить ухвалити рішення, яким стягнути з нього заборгованість за кредитним договором .

Представник позивача в судове  засідання не з’явився, від нього до суду надійшла заява про слухання справи у відсутність представника позивача, в якій він просить також стягнути витрати на розміщення в газеті оголошення з повідомленням про день та час слухання справи та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним  чином,  про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача  в своїй заяві не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають  задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 7.12.2005 року укладено договір № 09/025/05-А та 26.05.2006 року було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1 невідновлювану кредитну лінію  в межах загальної суми 7 796, 00 долари США терміном до 6.12.2010 року на умовах, визначених кредитним договором.

Позивачем умови договору були виконані, відповідачеві було надано кредит в розмірі 6869 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 2-3 від 7.12.2009 року (а.с.13)

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язується забезпечити погашення отриманого кредиту шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту у період з 01 по 10 число (включно) кожного календарного місяця, таким чином, що станом на 11 – те число календарного місяця заборгованість за кредитом не перевищувала суми, визначеної Кредитним договором.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Разом з тим, відповідачем умови кредитного договору належним чином виконані не були, внаслідок чого утворилась заборгованості, що складається з 1144, 80 доларів США 0 сума заборгованості по кредиту; 280, 25 доларів США - прострочена заборгованість по відсотках.

Згідно із п.3.9 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати проценті, сплачувати банку за кожний день пеню в розмірі подвійної ставки, встановленої договором, від суми простроченого платежу, в залежності від валюти кредиту, за яким вникло таке прострочення.

За неналежне  виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором позивачем нарахована пеня в розмірі 1436, 83 доларів США за несвоєчасне повернення кредиту та 33, 15 доларів США за несвоєчасну сплату відсотків.

Відповідно до п.5.2 Кредитного договору – уразі недотримання відповідачем умов кредитного договору банк має право вимагати дострокового його розірвання, припинення надання кредитів в рамках кредитної лінії, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними, відшкодування збитків, заподіяних позичальнику внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору.

    Загальна заборгованість відповідача станом на 12.11.2009 року за договором складає 3083, 47 доларів США.

    Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 3083, 47 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення рішення становить  24593, 76 грн. (3083, 47 доларів США  Х  7, 9760 = 24593, 76  грн.)

     Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідача обов‘язок відшкодувати судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213,  214, 215,  224-226 ЦПК України; ст. ст. 526, 530, 651, 653, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

          Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»  заборгованість за кредитним договором в сумі 24593 (двадцять чотири тисячі п’ятсот дев’яносто три) гривні  76 копійок та судові витрати в сумі 365 (триста шістдесят шість) гривень 93 копійки.

Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного рішення  може бути  подано  протягом  десяти днів з дня отримання  його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя