№2-1963/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

          19 березня  2010   року                            Печерський районний  суд м. Києва  в складі:

головуючого   - судді                                                                                               Волкової С.Я.

при секретарі                                                                                                                 Топал А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

          Позивач ОСОБА_1  звернулася  до суду із позовом до відповідача, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він був поселений та прописаний за зазначеною адресою у якості піднаймача, однак в добровільному порядку не виписується.

          В судовому засіданні  представник позивачки  ОСОБА_3 підтримала   вимоги ОСОБА_1,  посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

          В  судовому засіданні відповідач ОСОБА_2  визнав вимоги ОСОБА_1, зробивше про це заяву.

          В судове засідання третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві не з’явилася.

          Судом встановлено, що  на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.09.2000 р. Відділом приватизації державного житлового фонду Печерського району м. Києва згідно розпорядження №593 від 11.09.2000 р., АДРЕСА_1 належить позивачці ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_2 був поселений туди та тимчасово зареєстрований за зазначеною адресою з 31.05.2005 р.

          Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЖК України, ЦК України.

          Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 більше трьох років в спірному приміщенні не проживає,  квартплату та комунальні послуги не сплачує, його речей  там немає, реєстрація відповідача за зазначеною адресою перешкоджає позивачці  здійснювати своє право власності спірним житловим приміщенням.

          Суд, враховуючи викладене, роз’яснивши сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, враховуючи визнання відповідачем позову, ту обставину, що визнання ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, знаходить вимоги позову обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними,  тому відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1, зобов’язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві зняти останнього  з реєстраційного обліку за зазначеною  адресою.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319,321 ЦК України, ст.ст.10,11,60,212-215,290 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

          Позов – задовольнити.

          Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.      

          Зобов’язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві зняти ОСОБА_2  з реєстраційного обліку за адресою:  АДРЕСА_1.      

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          СУДДЯ