№1н-2-2007 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2007 року Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Вітер Л.А.
при секретарі Бурбі Р.Ю.
з участю прокурора Барської Т.М.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівка закриту кримінальну справу
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з неповною
середньою освітою, не одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ПП «Максимчук», раніше судимого
29.11.2005 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.З ст. 185, ч.З ст. 185 ч.1
ст. 15, ст.ст.70, 75, 76 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
який здійснив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.263 КК України для застосування відносно нього примусових заходів виховного характеру, -
ВСТАНОВИВ:
24.11.2006 року близько 4 год. 30 хв. працівниками міліції із перону залізничного вокзалу ст.Христинівка (Одеської залізниці), м.Христинівка Христинівського району Черкаської області, до кімнати міліції, яка знаходиться в приміщенні залізничного вокзалу ст.Христинівка, був доставлений неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у якого під час особистого огляду було виявлено металевий предмет, який згідно висновку експертизи холодної зброї №307 від 26.12.2006 р. являється холодною зброєю, відноситься до холодної зброї ударно-роздріблюючої дії, виготовленої по типу кастет саморобним способом, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.
На попередньому слідстві і в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні суспільно-небезпечного діяння визнав і пояснив, що він 23.11.2006 року близько 23 год. пішов із дому на залізничний вокзал щоб зустріти з потяга свого діда ОСОБА_3. Так як на залізничний вокзал він пішов один, то для самозахисту він взяв з собою з дому металевий кастет, який він знайшов раніше, не пам»ятає коли, в парку біля будинку культури в м.Христинівка. Прийшовши на вокзал, він зрозумів, що запізнився. На пероні він зустрів свого товариша ОСОБА_4, з яким вони уже разом пішли в м.Христинівку для того щоб в магазині придбати пива. Придбавши пиво ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 повернулися на залізничний вокзал. 24.11.2006 р. близько 1 год. ночі до них підійшли працівники міліції і. побачивши, що вони знаходяться в нетверезому стані, запросили пройти до кімнати міліції, яка знаходилась в приміщенні залізничного вокзалу. Під час особистого огляду в нього і було виявлено у правій кишені куртки металевий предмет - кастет, який він знайшов в парку.
Крім того винність ОСОБА_2 в скоєнні ним суспільно-небезпечного діяння стверджується:
- показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які показали, що 24.11.2006 року близько 4 год. 30
хв. вони були запрошенні працівниками міліції в кімнату міліції, яка розташована в приміщенні
залізничного вокзалу, в якості понятих під час особистого огляду громадянина ОСОБА_2
Під час даного огляду у нього було виявлено у правій кишені його куртки металевий предмет
сірого кольору, подібний на кастет. Як пояснив ОСОБА_2, даний предмет він знайшов у
парку в м.Христинівка та носив його при собі для самозахисту.
(а.с.58, 59)
- показами свідка ОСОБА_7, який показав, що він працює в ЛВ на ст.Христинівка на посаді
командира відділення ППСМ. 24.11.2006 року він разом із інспектором ОГП Сомиком О.П.
перевіряли несення служби міліціонерами патрульно-постової служби на ст.Христинівка.
Перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу ст.Христинівка, вони звернули увагу на
підлітка, який мав неохайний зовнішній вигляд. Підійшовши до нього, вони запитали що він
робить на вокзалі. Хлопець був в нетверезому стані. Вони запросили його пройти в кімнату
міліції. Документів при підліткові не було. Після цього було викликано і мати ОСОБА_8. Під час особистого огляду ОСОБА_2 при понятих та його матері ОСОБА_8 у
нього було виявлено металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на кастет. На що
ОСОБА_2 пояснив, що даний предмет він знайшов у парку відпочинку в м.Христинівка та
залишив його з метою самозахисту. Виявлений предмет було вилучено в присутності понятих,
ОСОБА_2 та його матері. Крім того, під час проведення медичного освідування встановлено, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп»яніння.
(а.с.65)
- протоколом особистого огляду та вилучення речей, згідно якого 24.11.2006 р. близько 4 год. 30
хв. у ОСОБА_2 вилучено металевий предмет- кастет.
(а.с.8)
- протоколом огляду речових доказів.
(а.с. 23)
- висновком експертизи холодної зброї №307 від 26.12.2006 p., згідно якого металевий предмет,
виявлений у ОСОБА_2, являється холодною зброєю і відносяться до категорії холодної
зброї ударно-роздріблюючої дії, виготовлений саморобним способом.
(а.с.75, 76)
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всестороннього, повного та об"єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що дійсно ОСОБА_2 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.263 КК України.
Враховуючи ступінь суспільної небезпечності скоєного ним суспільного діяння, особу неповнолітнього, який характеризується по місцю навчання посередньо, в скоєному розкаявся, вину визнав, то суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру, а саме передачу неповнолітнього під нагляд бабусі ОСОБА_9.
Речовий доказ: кастет підлягає знищенню. На підставі викладеного та керуючись ст. 105 КК України, ст.ст.447, 448 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру на підставі ст. 105 КК України.
Передати неповнолітнього ОСОБА_2 під нагляд бабусі ОСОБА_9.
Зобов»язати ОСОБА_9 посилити виховний вплив і систематично контролювати поведінку неповнолітнього ОСОБА_2.
Речовий доказ: кастет знищити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її винесення.