Дело №   1-16/10  

  ВОЕННЫЙ МЕСТНЫЙ СУД  

ДНЕПРОПЕТРОВСКОГО ГАРНИЗОНА  

49005, г. Днепропетровск, ул. Чекмарёва, 5 тел: (0562) 47–18–49  

           КОПИЯ

  ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

30 марта 2010 года                                                        г. Днепропетровск      

Военный суд Днепропетровского гарнизона в составе: председательствующего полковника юстиции Коваленко В.Д. при секретаре Хабаровой К.Ю. с участием государственного обвинителя военного прокурора Запорожского гарнизона полковника юстиции Резниченко Р.В., в открытом судебном заседании, в расположении суда рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части А- 3840

прапорщика   ОСОБА_3  , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Мелитополе Запорожской области, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее  не судимого, разведенного, состоящего на военной службе с июня 1992 г., проживающего по адресу:  АДРЕСА_1

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 410, ч. 2; 366,  ч. 1 УК Украины.

  Судебным разбирательством  

У С Т А Н О В Л Е Н О:  

ОСОБА_3, будучи командиром отделения технической роты, то есть военным должностным лицом, действуя в нарушение ст.ст. 3, 4, 6  Закона Украины «О правовом режиме имущества в ВС Украины», ст. ст. 11 , 16 Устава внутренней службы Украины, п.п. 3.1.1., 3.1.9. Положения о войсковом (корабельном) хозяйстве ВС Украины, утвержденного приказом МО Украины № 300 от 16.07.1997 г.; п.п. 7, 8, 15, 16 «Положения о порядке учёта, хранения, списания и использования имущества в ВС Украины», утвержденного Постановлением КМ Украины № 1225 от 4.08.2000 года, путем злоупотребления служебным положением, 7 сентября 2007 года похитил военное имущество – бензин А-76, при следующих обстоятельствах. В указанное время ОСОБА_3 дал своему подчинённому старшему водителю – электрику роты старшему солдату  ОСОБА_4 указание заполнить путевой лист о якобы их, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, поездку с в/ч А-3840 до пгт. Нерубайское Одесской области и назад. Составив путевой лист № 1579 о якобы данной поездке, в соответствии с которой надлежало к списанию 597 литров бензина марки А-76, ОСОБА_4 отдал его ОСОБА_3, который предъявил лист начальнику пункта заправки ОСОБА_5 и последний выдал ему указанный бензин. Далее ОСОБА_3, в несколько приёмов, в последующее дни, вывез с территории части указанный бензин, а затем реализовал его частному лицу за 2000 грн., которыми распорядился по своему усмотрению.

После этого, с целью сокрыть совершенное преступление, ОСОБА_3 представил данный заведомо ложный путевой лист командованию части, на основании которого было списано с учёта части 595 литров бензина указанной марки.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_3 полностью возместил государству причинённый ущерб.

В судебном заседании ОСОБА_3 виновным себя в фактически содеянном признал полностью, дал показания аналогичные изложенным выше и показал, что совершил указанные действия 7 сентября 2007 года из-за семейных обстоятельств, реализовав 595 литров похищенного бензина скупщику топлива, а вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению, истратив их в основном на лечение матери.

В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Кроме личного признания виновность ОСОБА_3 в фактически содеянном подтверждается и другими доказательствами, исследованными в суде.

Так свидетель ОСОБА_4 пояснил, что в начале сентября 2007 года к нему подошёл прапорщик ОСОБА_3, дал путевой лист № 1579 и сказал ему надлежаще оформить,- внести данные о якобы поездке вместе с ним в пгт. Нерубайское  и соответственно списании бензина А-76 в количестве 595 литров, что он и сделал, отдав заполненный лист ОСОБА_3, хотя фактически они с ним туда не ездили.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что работая в должности начальника пункта заправки части, 7 сентября 2007 г. он заправил автомобиль ЗИЛ-131, госномер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3, который сообщил ему, что едет старшим машины в служебную командировку в пгт. Нерубайское, а поэтому он залил в баки этой машины 595 литров бензина А-76.

Согласно протокола осмотра маршрутного листа № 1579 следует, что он был выдан 4 сентября 2007 года, со сроком действия до 7 сентября 2007 г.. Старшим машины является ОСОБА_3. В соответствующем разделе указано о заправке 597 литров бензина А-76, фактически израсходовано 595 литров.

По заключению эксперта товароведа стоимость 595 литров бензина А-76 составляет 2 219 грн. 35 копеек.

Согласно квитанции № 21 от 12.03.2010 г. ОСОБА_3 заплатил в финансовую часть – 2 219 грн. 35 коп., в возмещение причинённого ущерба.

По заключению ВВК ОСОБА_3 здоров и годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в совокупности суд считает их достоверными, а виновность ОСОБА_3 в фактически содеянном – установленной.

Поскольку прапорщик ОСОБА_3, являясь командиром отделения технической роты, будучи военным должностным лицом, действуя в нарушение указанных выше ст.ст. 11, 16 Устава внутренней службы ВС Украины и перечисленных требований Законов и Приказов МО, путём злоупотребления служебным положением, 7 сентября 2007 г. похитил военное имущество – бензин А-76, в количестве 595 литров, стоимостью 2 219 грн. 35 коп., то содеянное им военный суд квалифицирует по ст. 410, ч. 2 УК Украины.

Его же действия, выразившиеся в том, что он 7 сентября 2007 г., в нарушение функциональных обязанностей, представил должностным лицам части заведомо ложный документ путевой лист № 1579, о якобы поездке на служебном автомобиле в с. Нерубайское и обратно, чтобы незаконно завладеть бензином А-76, военный суд расценивает как служебный подлог и квалифицирует по ст. 366, ч. 1 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_3 суд в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого ущерба.

Суд также учитывает, что ОСОБА_3 к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, трудное материальное положение, наличие на иждивении матери.

Учитывая изложенные выше, военный суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 в соответствии со ст. 69 УК Украины другой, более мягкий вид наказания, чем предусмотрено в санкции ст. 410, ч. 2 того же УК, а именно – штраф, предусмотренный ст. 53 УК Украины, определив этот же вид наказания и по ст. 366, ч. 1 УК Украины, о чём указано в санкции этой статьи, а не ограничение свободы.

Руководствуясь ст.ст. 321-325, 327, 332-335 УПК Украины,

  военный суд  

П Р И Г О В О Р И Л:  

  ОСОБА_3   признать виновным в совершении    преступления, предусмотренного  ст. 410, ч. 2 УК Украины, на основании которой с применением ст. 69, 53 того же УК, назначить ему штраф в размере – 100 необлагаемых налогом минимумов граждан – 1 700 гривен.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 366, ч. 1 УК Украины на основании которой назначить ему штраф в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан – 850 гривен.

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно наказание ОСОБА_3 определить по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более, в виде 100 необлагаемых минимумов доходов граждан –      1 700 грн.  

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_3 – подписку о невыезде – отменить.

Постановление о временном отстранении ОСОБА_3 от должности – отменить.

Вещественные доказательства по делу; указанные на л.д. 78, 69, - хранить при деле.

На приговор может быть подана апелляция в военный апелляционный суд ВМС через военный суд Днепропетровского гарнизона в течении 15 суток со дня его провозглашения.

   Подлинный за надлежащей подписью

Верно:

  Председательствующий                  

полковник юстиции                 В.Д. Коваленко