АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-38/2010                                                       Головуючий у І інстанції – Воронцова С.В.

Категорія ст. 130 ч. 1 КУпАП                      

                                       ПОСТАНОВА

                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 січня 2010 року                                                                                          м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Широян Т.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який ніде не працює та проживає за адресою - АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

          Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що він 13 жовтня 2009 року о 16 годині 05 хвилин в м. Чернігові на перехресті проспекту Миру – вул. Квітнева, керував транспортним засобом скутером „Ваймер” рама НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, про що свідчив різкий запах алкоголю з ротової порожнини, та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в медичному закладі в передбаченому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв  правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

           За дане правопорушення  ОСОБА_1 піддано штрафу у розмірі 2555 гривень 00 копійок.

           На дану постанову суду ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, у якій він просив постанову суду скасувати та змінити йому вид адміністративного стягнення зі штрафу на громадські роботи. Вказує, що судом при призначенні стягнення не були враховані дані про його особу, позитивна характеристика з місця проживання та місця останньої роботи, ступінь його вини, незадовільний майновий стан, щире каяття, відсутність збитків та матеріальної шкоди від вчиненого правопорушення. Вказує, що не мав змоги раніше оскаржити дану постанову, тому що її копію поштовим відправленням отримав лише 05 січня 2010 року.

           Превіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

            Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1  приймав участь у розгляді справи в суді 1 інстанції, який відбувся 29 грудня 2009 року. Цього ж дня йому було оголошено рішення суду , роз’яснено строк та порядок оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 до суду була подана  лише 15 січня 2010 року, тт.. з пропущенням строку на апеляційне оскарження. Твердження ОСОБА_1 про те, що він отримав копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності значно пізніше, не є підставою для поновлення строку на її /постанову/ оскарження, тим більше, що такого питання у апеляційній скарзі не порушується.  

             На підставі наведеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

             Відмовити в прийнятті скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2009 року  відносно ОСОБА_1 і повернути її скаржнику.

             Дана постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області                                                                                   Т.А. Широян