Судове рішення #8410154

К о п и я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующего     – судьи Ермолаевой Т.А.

судьи                 – Тележниковой Р.М.

народных заседателей         – Дягилевой Е.Д., Морозова Е.В., Белика А.И.

при секретаре             – Бидзюра Е.В.

с участием прокурора         – Ястрембського В.С.

адвокатов             – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда города ОСОБА_7 уголовное дело по обвинению: ОСОБА_8  в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.69, 123 ч. 2., 93 п.п. ж, з, 222 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 года), ОСОБА_9 и  ОСОБА_10  в совершении преступлений, предусмотренных ст., ст.69, 123 ч. 2, 93 п. ж УК Украины (в редакции 1960 года), ОСОБА_11  в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.69, 17 ч. 2 – 142 ч. 3, 222 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 года),

УСТАНОВИЛА:

В судебном заседании прокурор Ястрембський В.С. заявил ходатайство о проведении проверки показаний подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 об оказании на них в ходе досудебного следствия психологического давления, в связи с чем они вынужденно дали на досудебном следствии частично неправдивые показания по данному уголовному делу.

Заслушав мнения вышеуказанных подсудимых и адвокатов, не возражавших против удовлетворения заявленного прокурором ходатайства, коллегия судей считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 частично изменили свои показания, данные на досудебном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, мотивируя  тем, что изменение ими  показаний в суде связано с тем, что в ходе досудебного следствия на них было оказано моральное   давление.

Так, подсудимый ОСОБА_10 показал в судебном заседании о том, что моральное давление на него выразилось в следующих действиях работников УМВД  Украины в городе Севастополе. Когда он находился под стражей за совершение преступлений в городе Кировограде, к нему приезжали севастопольские работники милиции, которые просили его дать конкретные показания по обстоятельствам убийства  ОСОБА_12, имевшего место в 1996 году в городе Севастополе. При этом  указанные работники милиции обещали ему (ОСОБА_10) оказать содействие в том, чтобы ему  Ленинский районный суд города Кировограда за совершенные преступления назначил наказание не более семи лет лишения свободы. Кроме того, начальник УБОП УМВД Украины в городе Севастополе сообщил ему о том, что ОСОБА_13 уже нет в живых и показал документы, подтверждающие это обстоятельство, пообещав, что Апелляционный суд города ОСОБА_7  назначит ему за убийство ОСОБА_12 и за другие преступления наказание не более восьми лет лишения свободы. За это он (ОСОБА_12) должен был подписать протокол допроса  о том, что ОСОБА_11 в банде ОСОБА_13 занимался радиостанциями, и о том, что он (ОСОБА_13) знал о создании ОСОБА_13 банды. Всегда во время его (ОСОБА_10) допросов  в кабинете следователя Чернышева С.А. присутствовали два работника подразделения «Сокол». Один раз после его допроса, в кабинете начальника УБОП УМВД Украины в городе Севастополе был накрыт стол с закусками и спиртными напитками. Он (ОСОБА_13) вместе с работниками милиции выпивал и закусывал за этим столом. Кроме того, севастопольские работники милиции его, находящегося под стражей, 2 раза возили домой, где он встречался с сожительницей, родителями, бабушкой. Также он 1–2 раза встречался с сожительницей в кабинете следователя Чернышева С.А.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_10 показал, что в период проведения оперативных мероприятий с его участием по данному делу, ему работники УБОП города ОСОБА_7 предоставляли неофициальные свидания с сожительницей ОСОБА_14, в результате чего был зачат их совместный ребенок, родившийся 01.04.2008 года.

Подсудимый ОСОБА_10 показал в судебном заседании о том, что если бы работники милиции города ОСОБА_7 не выполнили вышеуказанных действий, то он вообще не дал бы никаких показаний по настоящему уголовному делу.

Подсудимый ОСОБА_9 показал в судебном заседании о том, что в ходе досудебного следствия начальник УБОП города ОСОБА_7  Семченко сказал ему, что все будет зависеть от него самого: если он будет вести себя хорошо, то поедет домой, а если нет, то останется здесь. Он (ОСОБА_9) истолковал эти слова так, что может быть задержан, если не даст желаемые досудебным следствием показания, и всё подписал у следователя Чернышева С. А.

Подсудимый ОСОБА_9 также показал, что на допросах у следователя не говорил о том, что во время убийства ОСОБА_12 держал последнего за ноги. Это придумал следователь Чернышев С. А. и записал в протоколе допроса. При этом указанный следователь сказал ему, что не имеет значения для дела, держал он за ноги ОСОБА_12 в момент совершения убийства или не держал.

Подсудимый ОСОБА_11 в судебном заседании показал о том, что в ходе досудебного следствия по настоящему делу на него оказывали моральное давление не менее трех работников милиции, которые беседовали с ним до допросов следователем Чернышевым С. А., и он подумал, что если не даст те показания, которые нужны досудебному следствию, то его могут задержать в милиции, в связи с чем подписал протокол допроса в качестве обвиняемого в том виде, в каком его составил следователь.

Вышеизложенные показания подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_11, подлежат соответствующей проверке, в связи с чем коллегия судей считает необходимым поручить прокурору города ОСОБА_7 провести эту проверку, материалы которой необходимо направить Апелляционному суду города ОСОБА_7  для изучения и приобщения к уголовному делу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Поручить прокурору города ОСОБА_7 проверить показания подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_11 об оказании на них в ходе досудебного следствия по данному уголовному делу психологического давления.

Материалы проверки направить Апелляционному суду города ОСОБА_7  к 09 марта 2010 года.

Председательствующий – судья:     (подпись)

Судья:                         (подпись)

Народные заседатели:             (подписи)

Копия верна

Судья Апелляционного суда

города Севастополя Т.А. Ермолаева

  • Номер: 11-п/774/370/17
  • Опис: Клопотання адвоката Лагойди О.В. в інтересах засудженого Степаненко О.В. про зміну тририторіальної підсудності клопотання Степаненко О.В. щодо поновлення строків на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Д/о від 25.08.2011р., якою вирок Бабушкінського райсуду залишено без змін
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/2010
  • Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
  • Суддя: Єрмолаєва Тетяна Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2017
  • Дата етапу: 02.06.2017
  • Номер: 11-п/774/372/17
  • Опис: Клопотання адвоката Лагойди О.В. в інтересах засудженого Степаненко О.В. про зміну тририторіальної підсудності клопотання Степаненко О.В. щодо поновлення строків на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Д/о від 25.08.2011р., якою вирок Бабушкінського райсуду залишено без змін
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/2010
  • Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
  • Суддя: Єрмолаєва Тетяна Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2017
  • Дата етапу: 02.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація