К о п и я
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 февраля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего – судьи Ермолаевой Т.А.
судьи – Тележниковой Р.М.
народных заседателей – Дягилевой Е.Д., Морозова Е.В., Белика А.И.
при секретаре – Бидзюра Е.В.
с участием прокурора – Ястрембського В.С.
адвокатов – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда города ОСОБА_7 уголовное дело по обвинению: ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.69, 123 ч. 2., 93 п.п. ж, з, 222 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 года), ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ст., ст.69, 123 ч. 2, 93 п. ж УК Украины (в редакции 1960 года), ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.69, 17 ч. 2 – 142 ч. 3, 222 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 года),
УСТАНОВИЛА:
В судебном заседании прокурор Ястрембський В.С. заявил ходатайство о проведении проверки показаний подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 об оказании на них в ходе досудебного следствия психологического давления, в связи с чем они вынужденно дали на досудебном следствии частично неправдивые показания по данному уголовному делу.
Заслушав мнения вышеуказанных подсудимых и адвокатов, не возражавших против удовлетворения заявленного прокурором ходатайства, коллегия судей считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 частично изменили свои показания, данные на досудебном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, мотивируя тем, что изменение ими показаний в суде связано с тем, что в ходе досудебного следствия на них было оказано моральное давление.
Так, подсудимый ОСОБА_10 показал в судебном заседании о том, что моральное давление на него выразилось в следующих действиях работников УМВД Украины в городе Севастополе. Когда он находился под стражей за совершение преступлений в городе Кировограде, к нему приезжали севастопольские работники милиции, которые просили его дать конкретные показания по обстоятельствам убийства ОСОБА_12, имевшего место в 1996 году в городе Севастополе. При этом указанные работники милиции обещали ему (ОСОБА_10) оказать содействие в том, чтобы ему Ленинский районный суд города Кировограда за совершенные преступления назначил наказание не более семи лет лишения свободы. Кроме того, начальник УБОП УМВД Украины в городе Севастополе сообщил ему о том, что ОСОБА_13 уже нет в живых и показал документы, подтверждающие это обстоятельство, пообещав, что Апелляционный суд города ОСОБА_7 назначит ему за убийство ОСОБА_12 и за другие преступления наказание не более восьми лет лишения свободы. За это он (ОСОБА_12) должен был подписать протокол допроса о том, что ОСОБА_11 в банде ОСОБА_13 занимался радиостанциями, и о том, что он (ОСОБА_13) знал о создании ОСОБА_13 банды. Всегда во время его (ОСОБА_10) допросов в кабинете следователя Чернышева С.А. присутствовали два работника подразделения «Сокол». Один раз после его допроса, в кабинете начальника УБОП УМВД Украины в городе Севастополе был накрыт стол с закусками и спиртными напитками. Он (ОСОБА_13) вместе с работниками милиции выпивал и закусывал за этим столом. Кроме того, севастопольские работники милиции его, находящегося под стражей, 2 раза возили домой, где он встречался с сожительницей, родителями, бабушкой. Также он 1–2 раза встречался с сожительницей в кабинете следователя Чернышева С.А.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_10 показал, что в период проведения оперативных мероприятий с его участием по данному делу, ему работники УБОП города ОСОБА_7 предоставляли неофициальные свидания с сожительницей ОСОБА_14, в результате чего был зачат их совместный ребенок, родившийся 01.04.2008 года.
Подсудимый ОСОБА_10 показал в судебном заседании о том, что если бы работники милиции города ОСОБА_7 не выполнили вышеуказанных действий, то он вообще не дал бы никаких показаний по настоящему уголовному делу.
Подсудимый ОСОБА_9 показал в судебном заседании о том, что в ходе досудебного следствия начальник УБОП города ОСОБА_7 Семченко сказал ему, что все будет зависеть от него самого: если он будет вести себя хорошо, то поедет домой, а если нет, то останется здесь. Он (ОСОБА_9) истолковал эти слова так, что может быть задержан, если не даст желаемые досудебным следствием показания, и всё подписал у следователя Чернышева С. А.
Подсудимый ОСОБА_9 также показал, что на допросах у следователя не говорил о том, что во время убийства ОСОБА_12 держал последнего за ноги. Это придумал следователь Чернышев С. А. и записал в протоколе допроса. При этом указанный следователь сказал ему, что не имеет значения для дела, держал он за ноги ОСОБА_12 в момент совершения убийства или не держал.
Подсудимый ОСОБА_11 в судебном заседании показал о том, что в ходе досудебного следствия по настоящему делу на него оказывали моральное давление не менее трех работников милиции, которые беседовали с ним до допросов следователем Чернышевым С. А., и он подумал, что если не даст те показания, которые нужны досудебному следствию, то его могут задержать в милиции, в связи с чем подписал протокол допроса в качестве обвиняемого в том виде, в каком его составил следователь.
Вышеизложенные показания подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_11, подлежат соответствующей проверке, в связи с чем коллегия судей считает необходимым поручить прокурору города ОСОБА_7 провести эту проверку, материалы которой необходимо направить Апелляционному суду города ОСОБА_7 для изучения и приобщения к уголовному делу.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Поручить прокурору города ОСОБА_7 проверить показания подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_11 об оказании на них в ходе досудебного следствия по данному уголовному делу психологического давления.
Материалы проверки направить Апелляционному суду города ОСОБА_7 к 09 марта 2010 года.
Председательствующий – судья: (подпись)
Судья: (подпись)
Народные заседатели: (подписи)
Копия верна
Судья Апелляционного суда
города Севастополя Т.А. Ермолаева
- Номер: 1-в/0187/34/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-2/2010
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Єрмолаєва Тетяна Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 11-кс/778/4753/16
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-2/2010
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Єрмолаєва Тетяна Олександрівна
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2016
- Дата етапу: 26.09.2016
- Номер: 11-п/774/370/17
- Опис: Клопотання адвоката Лагойди О.В. в інтересах засудженого Степаненко О.В. про зміну тририторіальної підсудності клопотання Степаненко О.В. щодо поновлення строків на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Д/о від 25.08.2011р., якою вирок Бабушкінського райсуду залишено без змін
- Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
- Номер справи: 1-2/2010
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Єрмолаєва Тетяна Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2017
- Дата етапу: 02.06.2017
- Номер: 11-п/774/372/17
- Опис: Клопотання адвоката Лагойди О.В. в інтересах засудженого Степаненко О.В. про зміну тририторіальної підсудності клопотання Степаненко О.В. щодо поновлення строків на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Д/о від 25.08.2011р., якою вирок Бабушкінського райсуду залишено без змін
- Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
- Номер справи: 1-2/2010
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Єрмолаєва Тетяна Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2017
- Дата етапу: 02.06.2017
- Номер: 1/1011/1/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-2/2010
- Суд: Згурівський районний суд Київської області
- Суддя: Єрмолаєва Тетяна Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2008
- Дата етапу: 25.06.2012
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-2/2010
- Суд: Краснопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Єрмолаєва Тетяна Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2009
- Дата етапу: 30.07.2009