АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-83/2010                                                  Головуючий у І інстанції – Киреєю О.В.

Категорія ст. 124 1 КУпАП                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 березня 2010 року                                                                               м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Широян Т.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, який ніде не працює та проживає за адресою - АДРЕСА_1 ,  -

В С Т А Н О В И В:

          Постановою Носівського районного суду  Чернігівської області від  6 листопада 2009 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 було закрито  за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, перебаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Не погоджуючись із даною постановою суду,  ОСОБА_2, який є потерпілим по даній адміністративній справі, 12 лютого 2010 року подав апеляцію, у якій просив постанову суду щодо ОСОБА_1 скасувати , розглянути справу по суті та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, посилаючись на те, що суд однобічно та неповно розглянув праву, не дав належну оцінку всім доказам у справі, а тому безпідставно  закрив провадження у справі , фактично звільнивши ОСОБА_1 від відповідальності за порушення Правил дорожнього руху. Вказує, що не мав змоги раніше оскаржити дану постанову, тому що її копію отримав лише  4 лютого 2010 року.

           Превіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2  не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

            Із матеріалів справи, зокрема із протоколу судового засідання,  убачається, що ОСОБА_2   приймав участь у розгляді справи в суді 1 інстанції, в тому числі і при оголошенні 6 листопада 2009 року судового рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 до суду була подана  лише  12 лютого 2010 року , тт.. із пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Посилання ОСОБА_2 на  те, що він отримав копію постанови про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення лише 4 лютого 2010 року не може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки він був присутнім при проголошенні рішення суду і відповідно до ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення 10-денний термін на його оскарження починається саме із дня винесення постанови суду , а не з дня отримання її копії.

             На підставі наведеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

             Відмовити в прийнятті скарги ОСОБА_2 на постанову Носівського  районного суду Чернігівської області  6 листопада 2009 року  відносно ОСОБА_1  і повернути її скаржнику.

             Дана постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області                                                                        Т.А. Широян