КОПІЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ІМЕНЕМ  УКРАИНЫ

ОПІЯ

22 марта 2010 года г. Харьков

Военный местный суд Харьковского гарнизона в открытом судебном заседании в помещении суда, в составе: председательствующего подполковник юстиции Савенко Н.Е., при секретаре Мяснянкиной А.П., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Луганского гарнизона капитана юстиции Толока И.В., потерпевших – ОСОБА_3, подсудимого ОСОБА_4, рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части А-1973, прапорщика

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дрезден Германия, украинца, со средним образованием, ранее не судимого, женатого, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2003 года рождения, проживает по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 406 УК Украины.

Судебным следствием военный местный суд,-

установил:

Согласно обвинительного заключения, ОСОБА_5, обвиняется в том, что он, являясь военнослужащим по контракту, грубо нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренные ст.ст. 11, 49, 129 Устава внутренней службы и ст. 4 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Украины при следующих обстоятельствах.

14 августа 2009 года около 13 часов находясь в районе штаба, на территории войсковой части А-0194, которая дислоцируется по адресу: г Луганск-19, являясь военнослужащим войсковой части А-1973, действуя умышлено, противоправно, с целью показать свое мнимое превосходство, нанес не менее двух ударов кулаком правой руги по лицу солдата ОСОБА_3, который является военнослужащим войсковой части А-0194, причинив последнему ушиб мягких тканей лица, параорбитальную гематому слева, т.е. легкие телесные повреждения. Такие действия подсудимого органами досудебного следствия были квалифицированы по ч. 2 ст. 406 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_5, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, а об обстоятельствах содеянного дал показания соответствующие по своему содержанию вышеизложенному.

Выслушав мнение участников процесса, а также исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно п. 4 ч. 1 ст. 7 1  и ст. 10 УПК Украины, при наличии оснований, указанных в статье 47 УК Украины, по делам, поступившие в суд с обвинительным заключению, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.

Правовыми основаниями освобождения лица от уголовной ответственности согласно ст. 44 УК Украины являются случаи, предусмотренные этим же Кодексом, а само освобождение осуществляются исключительно судом.

Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки, предусмотрено ст. 47 УК Украины. В соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаялось, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что в течении года со дня передачи его на поруки он оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мероприятий воспитательного характера и нарушать общественный порядок.

Согласно ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 406 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.

В суде достоверно установлено, что ОСОБА_5, совершил преступление средней тяжести впервые,  чистосердечно  раскаялся в содеянном, а коллективы войсковых частей А-1973 и А-1402 ходатайствуют о передаче его на поруки, что подтверждается приобщенными к материалам дела соответствующими протоколами собраний коллективов. С аналогичным ходатайством о передачи подсудимого на поруки обратился также Совет семей военнослужащих войсковой части А-1973.

При разрешении данного ходатайства суд учитывает, что ОСОБА_5, по заявлению прокурора, активно способствовал раскрытию преступления, по месту службы характеризуется исключительно положительно, неоднократно поощрялся как командованием войсковой части А-1973 так и вышестоящим командованием.

Удовлетворяя ходатайства вышеуказанных коллективов, суд принимает к сведению п. 1 5 Постановления Пленума Верховного Суду Украины № 12 от 23.12.2005г. «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» в котором указано, что освободить лицо от уголовной ответственности по ст. 47 УК Украины, с передачей его на поруки, можно только по ходатайству коллектива предприятия, учреждения или организации, членом которого это лицо является. Согласно представленных материалов, ОСОБА_5, является военнослужащим войсковой части А-1973.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 10, 282 УПК Украины, ст.ст. 12, 47 КК Украины, военный суд, –

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ОСОБА_5 удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении военнослужащего воинской части А-1973, прапорщика ОСОБА_5 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 406 УК Украины прекратить на основании ч. 3 ст. 10 УПК Украины, освободив его от уголовной ответственности согласно ст. 46 УК Украины.

Передать ОСОБА_5 на поруки коллективу войсковой части А-1973, при условии, что он в течение года со дня его передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 – подписку о невыезде – отменить.

О принятом решении сообщить командованию войсковых частей А-1973 и А-1402.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть вынесено апелляционное представление прокурором в военный апелляционный суд Военно-Морских Сил через военный местный суд Харьковского гарнизона в течение семи суток со дня его вынесения.

КОПІЯ ВІРНА ЗА НАЛЕЖНИМ ПІДПИСОМ

Председательствующий по делу:                                                               Савенко Н.Е.